Ringperm glapp ut av hånden – arbeidsulykke? - yfl. § 11 første ledd bokstav a. (FinKN 2017-194)
- Selskap
- Tryg
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · yfl. § 11 · plutselig ytre hending · skulderskade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som fikk en strekkskade i skulderen da hun tok ut en ringperm fra en hylle på arbeidsplassen og permen glapp ut av hånden. Spørsmålet var om dette utgjorde en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven § 11 første ledd bokstav a, som krever en plutselig og uventet ytre hending. Nemnda vurderte hendelsesbeskrivelsen og kom til at den ikke kunne oppfattes som en slik plutselig og uventet ytre hending som bestemmelsen krever. Selskapet fikk derfor medhold, og skaden ble ikke ansett som en arbeidsulykke i lovens forstand. Saken viser at heller ikke yrkesskadeforsikringen dekker enhver skade som skjer i arbeidstiden. Det avgjørende er om det har inntruffet en konkret, plutselig og uventet ytre hendelse, ikke bare at en vanlig arbeidsoperasjon fører til en skade. Belastningsskader eller forstrekninger som oppstår under ordinære bevegelser, selv i jobbsammenheng, vil ofte falle utenfor lovens ulykkesbegrep. For arbeidstakere som blir skadet på jobb er det derfor viktig å være klar over at det stilles konkrete krav til hendelsesforløpet for at en skade skal kunne klassifiseres som en arbeidsulykke etter loven.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede skulle arkivere dokumenter i en ringperm. Hun tok ut ringpermen fra en hylle med venstre arm. Permen glapp ut av hånden og det oppsto strekkskade i skulderen. Nemnda uttalte at den oppgitte hendelsesbeskrivelsen ikke kunne oppfattes som at forsikrede ble utsatt for en plutselig og uventet ytre hending og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker yrkesskadeforsikringen PTSD og psykiske plager etter vold eller trusler på jobben?
- Hvor lang frist har jeg til å melde en yrkesskade til forsikringsselskapet?
- Kan yrkesskadeerstatningen avkortes hvis jeg ikke brukte påbudt sikkerhetsutstyr?
- Dekker yrkesskadeforsikringen covid-19-smitte man ble smittet av på jobb?
- Hva regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven?
Flere saker om samme tema
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Tann- og kjeveskade – årsakssammenheng – tidsnære opplysninger.
Saken gjaldt krav om yrkesskadeerstatning etter at forsikrede skadet tenner og kjeve under montering av en maskin.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – plager før infeksjonen – long-covid-symptomer – årsakssammenheng yfl. § 11 første ledd bokstav b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 og bokstav l.
Saken gjaldt krav om utbetaling under yrkesskadeforsikringen etter at forsikrede ble smittet med covid-19 i 2022.
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Covid-19 – sannsynliggjort smitte yfl. § 11 (1) b, jf. ftrl. § 13-4, jf. yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H nr. 2 bokstav l.
Saken gjaldt krav om erstatning for yrkessykdom etter at en sykepleier ble syk med luftveissymptomer under arbeid på et akuttmottak i november 2022.
- YrkesskadeforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Voldshendelse – utlandet – ikke tegnet yrkesskadeforsikring – avvist – vedtekter pkt. 4 bokstav d.
Saken gjaldt et krav fra en person som ble overfalt under en jobbreise i utlandet, og som jobbet som daglig leder og ansatt i et firma som ikke hadde …
Yrkesskadeforsikringsforeningen
- YrkesskadeforsikringMedhold til selskapet
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap yfl. § 11.
Saken gjaldt en person som falt fra en stige og skadet skulderen.