Redningsøvelse – avlaste vekt med hånda – arbeidsulykke – yfl. § 11 første ledd bokstav a. (FinKN 2017-040)
- Selskap
- Tryg
- Lovhenvisninger
- yfl. § 11
- Stikkord
- arbeidsulykke · redningsøvelse · bevisvurdering · avvisning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som under en redningsøvelse på arbeidsplassen brukte hånden for å avlaste vekt fra en person som skulle reddes, og kjente et smell i hånd og arm. Spørsmålet var om dette kunne regnes som en arbeidsulykke etter yrkesskadeforsikringsloven § 11 første ledd bokstav a, noe som har betydning for om skaden dekkes som yrkesskade. Nemnda tok ikke stilling til det materielle spørsmålet, men avviste saken fra behandling. Grunnen var at saken krevde en bevisvurdering av hendelsesforløpet som ikke passet for skriftlig saksbehandling i nemnda. Slike vurderinger, blant annet om hva som faktisk skjedde og hvordan skaden oppstod, kan kreve muntlige forklaringer og bevisføring som en skriftlig klageordning ikke er godt rustet til å håndtere. Lærdommen for forbrukere er at Finansklagenemnda ikke alltid kan avgjøre alle typer forsikringstvister. Saker med komplekse eller usikre bevisspørsmål om faktum kan bli avvist, og partene må da eventuelt gå til domstolene for å få en avgjørelse. Det er derfor viktig å dokumentere hendelsesforløpet så godt som mulig, gjerne med vitner eller skriftlig dokumentasjon nær hendelsestidspunktet, for å styrke sannsynligheten for at en tvist kan løses uten domstolsbehandling.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Tvist om en hendelse på arbeidsplassen var å anse som en arbeidsulykke. Under en redningsøvelse hvor forsikrede brukte høyre hånd for å avlaste vekt på den operatøren som skulle "reddes", kjente han et smell i høyre hånd/arm. Nemnda uttalte at saken forutsatte bevisvurderinger som ikke egnet seg for skriftlig saksbehandling og avviste saken fra nemndsbehandling.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.