Én eller flere tvister – sumbegrensning pr. tvist. (FinKN 2017-004)

Saken gjaldt rettshjelpdekning under innboforsikringen til andelseiere i et borettslag, i forbindelse med en tvist mellom borettslaget og andelseierne på den ene siden og et boligbyggerlag på den andre. Borettslagets styre sto formelt som saksøker for både borettslaget og andelseierne samlet. Borettslaget fikk dekket sine rettshjelputgifter under bygningsforsikringen i et annet selskap, men andelseierne fikk avslag på dekning under sin egen innboforsikring, fordi selskapet mente dekningssummen for én og samme tvist allerede var brukt opp. Det sentrale spørsmålet var om dette rettslig sett var én tvist eller flere separate tvister, noe som har betydning for hvor mye rettshjelp som kan kreves dekket. Andelseierne mente også de hadde rett til dekning for den delen av advokatutgiftene som ikke allerede var dekket. Nemnda kom til at det forelå én og samme tvist, og at sikrede derfor ikke hadde rett til ytterligere dekning utover det som allerede var utbetalt. For forsikringskunder er lærdommen at rettshjelpforsikringer normalt har en sumbegrensning per tvist, og at flere parter som er involvert i samme underliggende konflikt kan bli vurdert som én tvist selv om det er ulike forsikringer og selskaper involvert.