Awards
Definition
Awards er den engelske betegnelse for en voldgiftskendelse, altså en bindende afgørelse afsagt af en voldgiftsret i en tvist mellem for eksempel et forsikringsselskab og en forsikringstager eller mellem forsikringsselskaber indbyrdes. Begrebet bruges især i internationale forsikrings- og genforsikringskontrakter, hvor tvister ofte afgøres uden for de almindelige domstole.
Hvad det betyder i praksis
Awards er den engelske betegnelse for en voldgiftskendelse. Det er en bindende afgørelse fra en voldgiftsret i en tvist, hvor parterne på forhånd har aftalt, at en uenighed skal afgøres uden for de almindelige domstole. Begrebet bruges især i internationale forsikrings- og genforsikringskontrakter, hvor et dansk selskab kan have aftalt voldgift med et udenlandsk selskab eller en udenlandsk kunde. En award har samme bindende virkning som en dom, og parterne kan som udgangspunkt ikke bagefter få sagen prøvet på ny ved en almindelig domstol.
Det er vigtigt at holde begrebet awards adskilt fra Ankenævnet for Forsikrings kendelser. Ankenævnet er et dansk, forbrugerrettet klageorgan, hvor privatpersoner kan klage over deres eget forsikringsselskab. Ankenævnets afgørelser kaldes kendelser, ikke awards, og de afgøres efter danske regler om forsikringsaftaler og god skik. De sager, der ligger til grund for denne side, er alle eksempler på Ankenævnets praksis og ikke egentlige voldgiftsawards. De er alligevel relevante, fordi de viser nogle af de samme grundlæggende principper, som også gælder, når en tvist skal afgøres bindende, uanset om det sker ved voldgift eller ved et klagenævn.
Sådan vurderer nævnet
Selv om Ankenævnet ikke er en voldgiftsret, ligner måden, sagerne afgøres på, i vidt omfang den måde, en voldgiftsret ville arbejde på. Nævnet lægger afgørende vægt på, hvad der kan dokumenteres, og på ordlyden af forsikringsvilkårene. I sagen om en stjålet motorcykel (AFI 98981) lagde nævnet afgørende vægt på konkret dokumentation, herunder en slutseddel og tidligere forsikringsforsøg, for at fastslå hvem der reelt var ejer, frem for parternes egne forklaringer. I sagen om en parkeringsskade (AFI 104270) var der modstridende forklaringer uden vidner eller anden afgørende dokumentation, og nævnet fandt derfor ikke grundlag for at fravige den aftalte selvrisiko. I sagen om en leasingbil (AFI 95773) blev udfaldet afgjort af, hvad klager med rette kunne forvente ud fra kontrakten og den information, hun havde fået, ikke af hvad der var mest bekvemt for parterne.
Det går igen i flere sager, at nævnet, ligesom en voldgiftsret typisk ville gøre, undlader at tage stilling, hvis sagen kræver syn og skøn eller vidneforklaringer, som ikke kan gennemføres på skriftligt grundlag. Det ses blandt andet i sagerne om ældre bygningskonstruktioner (AFI 96922 og AFI 103055), hvor tvisten blev afvist til fordel for domstolene.
Dette bør du være opmærksom på
Hvis din forsikringsaftale indeholder en voldgiftsklausul, betyder det, at en fremtidig tvist kan blive afgjort ved voldgift i stedet for ved domstolene eller Ankenævnet. En award er som udgangspunkt endelig og kan ikke ankes på samme måde som en dom. Det er derfor værd at være opmærksom på, om en aftale indeholder en sådan klausul, særligt ved internationale forsikringsforhold. Uanset om en tvist ender ved voldgift eller ved Ankenævnet, viser praksis, at det, der reelt afgør sagen, er dokumentation, klare aftalevilkår og en tydelig kommunikation mellem parterne.
Emne: Bådforsikring, Arbejdsskade
Eksempel
I sagen om den stjålne motorcykel (AFI 98981) krævede klageren fuld erstatning, men selskabet havde dokumenteret gennem en slutseddel og et tidligere forsikringsforsøg, at klagers barn reelt var ejer og bruger af motorcyklen. Nævnet lagde denne dokumentation til grund frem for klagers egen forklaring og fandt, at der var afgivet urigtige oplysninger, som havde betydning for præmien. Selskabet fik derfor medhold i, at erstatningen kunne beregnes forholdsmæssigt. Sagen illustrerer, hvordan en bindende afgørelse, uanset om den træffes af et klagenævn eller en voldgiftsret, i vidt omfang hviler på det, der faktisk kan dokumenteres.
Ofte stillede spørgsmål
Hvad er forskellen på en award og en kendelse fra Ankenævnet for Forsikring?
En award er en voldgiftskendelse, som afsiges af en voldgiftsret parterne selv har aftalt at bruge, ofte i internationale forsikringsforhold. En kendelse fra Ankenævnet for Forsikring er derimod en afgørelse fra et dansk forbrugerklageorgan, hvor privatpersoner kan klage over deres eget forsikringsselskab efter danske regler. De to typer afgørelser er bindende på forskellig vis og hører til forskellige tvisteløsningssystemer.
Er en award altid bindende for begge parter?
Ja, en voldgiftskendelse er som udgangspunkt bindende, ligesom en dom, når parterne på forhånd har aftalt at lade tvisten afgøre ved voldgift. Der er normalt ikke mulighed for at anke en award til en almindelig domstol på samme måde som en dom. Det er derfor vigtigt at kende konsekvenserne, inden man indgår en aftale med en voldgiftsklausul.
Kan jeg klage til Ankenævnet, hvis min sag allerede er afgjort ved voldgift?
Materialet her viser eksempler på, hvordan Ankenævnet selv afgør sager, men ikke hvordan forholdet mellem en award og en efterfølgende klage til Ankenævnet konkret skal håndteres. Som hovedregel er en bindende voldgiftsafgørelse endelig, og det bør du undersøge nærmere ud fra din konkrete aftale.
Hvorfor bruges voldgift og awards især i internationale forsikringssager?
Voldgift bruges ofte, når parterne kommer fra forskellige lande, fordi det kan være enklere at aftale en fælles, neutral tvisteløsningsform end at skulle afgøre, hvilket lands domstole der har kompetence. Det gælder særligt i genforsikring og større internationale forsikringskontrakter, hvor parterne ønsker forudsigelighed om, hvordan en eventuel tvist afgøres.
Lægger en voldgiftsret vægt på det samme som Ankenævnet gør?
Praksis fra Ankenævnet viser, at dokumentation, vilkårenes ordlyd og hvad parterne med rette kunne forvente, er afgørende for udfaldet, som det ses i flere af sagerne ovenfor. Selv om en voldgiftsret arbejder efter andre regler og ofte internationale forhold, er det sandsynligt, at lignende hensyn til bevis og aftalegrundlag også indgår i en awards begrundelse.
Denne tekst er udarbejdet med hjælp fra kunstig intelligens på grundlag af de angivne kilder og er gennemgået redaktionelt før offentliggørelse. Indholdet er generel information og erstatter ikke juridisk rådgivning i din konkrete sag.