Afslag på dækning af advokatudgifter i sag om mengrad efter cykelulykke

Sagen handlede om, hvorvidt en klager havde ret til at få dækket 8.000 kroner i advokatomkostninger i forbindelse med en sag om varigt men efter en cykelulykke i 2019. Selskabet havde først vurderet mengraden til 8 procent, hvilket senere blev hævet til 10 procent. Klager antog derefter en advokat, hvorefter mengraden blev vurderet til 25 procent af en lægefaglig instans, og selskabet endte med at udbetale erstatning for en mengrad på 20 procent. Selskabet afviste at dække advokatens honorar med den begrundelse, at sagen var enkel og ukompliceret, og at det ikke havde været nødvendigt at antage advokat for at nå det opnåede resultat. Nævnet var enig med selskabet og lagde vægt på, at advokatens bistand havde været af ekspeditionsmæssig karakter, idet advokaten reelt kun havde indhentet og videresendt en lægefaglig udtalelse. Nævnet fandt derfor, at udgiften ikke havde været rimelig eller nødvendig. Sagen viser, at forsikringsselskaber kun er forpligtet til at dække advokatudgifter, når advokatens indsats reelt har krævet juridisk arbejde af en vis kompleksitet, og ikke blot enkel formidling af oplysninger.