Afslag på dækning af revner: ikke anset for pludselig skade
- Selskab
- Alka Forsikring
- Stikord
- revner · pludselig skade · husejerforsikring · forsikringsbetingelser · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Klager havde opdaget revner i flere rum samt i det udvendige murværk og anmeldte skaden til sit forsikringsselskab. Han nævnte selv, at der havde været kloakseparation i byen, men var ikke sikker på, om det havde forbindelse til revnerne. Selskabet afviste dækning, fordi husforsikringen kun dækker skader, der er sket ved en pludselig hændelse, og revnedannelserne var opstået over en længere periode. Nævnet lagde også vægt på oplysninger fra en taksatorrapport, hvoraf det fremgik, at der i en periode havde været kraftige rystelser i huset fra entreprenørmaskiner på vejen udenfor, hvilket understøttede, at der ikke var tale om en pludselig skade. Da klager ikke kunne bevise, at revnerne var forårsaget af en pludselig hændelse, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag. Sagen illustrerer en central begrænsning i almindelige husejerforsikringer: skader, der udvikler sig gradvist over tid, for eksempel som følge af vibrationer, sætninger eller andre langsomme processer, er typisk ikke dækket. For at få dækning skal forsikringstageren kunne dokumentere, at skaden er indtruffet pludseligt og uventet. Sagen viser vigtigheden af at kunne redegøre klart for skadens forløb og eventuelle årsager, når man anmelder en skade.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets af afslag på dækning af revner på klagers ejendom. Klager anmeldte, at han den 19/2 2022 opdagede revnedannelser i husets badeværelse, bryggers og soveværelse, samt udvendige murværk. Klager oplyste, at der var blevet foretaget kloak separation i hele byen, og at han ikke vidste om det havde noget at gøre med sagen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var tale om en pludselig hændelse, idet skaderne skete over en periode. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at revnedannelserne skyldtes en pludselig skade. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde også vægt på, at klager ifølge taksatorrapport havde oplyst, at der over en periode havde været kraftige rystelser inde i huset efte entreprenørmaskiner ude på vejen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HUSEJERFORSIKRING, PLUDSELIG SKADE, REVNER, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.