Afslag på dækning af revner: ikke anset for pludselig skade
- Selskab
- Alka Forsikring
- Stikord
- revner · pludselig skade · husejerforsikring · forsikringsbetingelser · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Klager havde opdaget revner i flere rum samt i det udvendige murværk og anmeldte skaden til sit forsikringsselskab. Han nævnte selv, at der havde været kloakseparation i byen, men var ikke sikker på, om det havde forbindelse til revnerne. Selskabet afviste dækning, fordi husforsikringen kun dækker skader, der er sket ved en pludselig hændelse, og revnedannelserne var opstået over en længere periode. Nævnet lagde også vægt på oplysninger fra en taksatorrapport, hvoraf det fremgik, at der i en periode havde været kraftige rystelser i huset fra entreprenørmaskiner på vejen udenfor, hvilket understøttede, at der ikke var tale om en pludselig skade. Da klager ikke kunne bevise, at revnerne var forårsaget af en pludselig hændelse, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag. Sagen illustrerer en central begrænsning i almindelige husejerforsikringer: skader, der udvikler sig gradvist over tid, for eksempel som følge af vibrationer, sætninger eller andre langsomme processer, er typisk ikke dækket. For at få dækning skal forsikringstageren kunne dokumentere, at skaden er indtruffet pludseligt og uventet. Sagen viser vigtigheden af at kunne redegøre klart for skadens forløb og eventuelle årsager, når man anmelder en skade.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets af afslag på dækning af revner på klagers ejendom. Klager anmeldte, at han den 19/2 2022 opdagede revnedannelser i husets badeværelse, bryggers og soveværelse, samt udvendige murværk. Klager oplyste, at der var blevet foretaget kloak separation i hele byen, og at han ikke vidste om det havde noget at gøre med sagen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var tale om en pludselig hændelse, idet skaderne skete over en periode. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at revnedannelserne skyldtes en pludselig skade. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde også vægt på, at klager ifølge taksatorrapport havde oplyst, at der over en periode havde været kraftige rystelser inde i huset efte entreprenørmaskiner ude på vejen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HUSEJERFORSIKRING, PLUDSELIG SKADE, REVNER, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …