Uenighed om erstatning for stormskade på gavl med ændret tagkonstruktion

Klager havde kontaktet sit forsikringsselskab for at fjerne dækningen på nogle af sine bygninger, og selskabet besigtigede ejendommen kort efter. Inden ændringen af policen nåede at blive gennemført, opstod der en stormskade på stuehuset og en ladebygning. Selskabet anerkendte at dække skaden på stuehuset med 12.375 kroner inklusive moms og skaden på ladebygningens tag med 56.250 kroner inklusive moms, begge beløb med fradrag af selvrisiko. Selskabet afviste derimod at dække stormskaden på en gavl, fordi klager havde ændret tagkonstruktionen, hvilket blev vurderet som en fejlkonstruktion, der var undtaget fra dækning efter forsikringsbetingelserne. Klager mente, at selskabets tidligere besigtigelse burde have forhindret denne afvisning, men Ankenævnet var ikke af den opfattelse. Nævnet fandt, at besigtigelsen ikke afskar selskabet fra senere at påberåbe sig undtagelsen for fejlkonstruktion i forbindelse med den konkrete skade. Nævnet fandt desuden, at selskabet var berettiget til at fratrække 20 procent af erstatningen, hvis klager ikke fik reparationen udført, men i stedet ønskede en kontanterstatning til fri rådighed, i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Sagen viser, at forudgående besigtigelser ikke nødvendigvis binder selskabet i forhold til senere skadesager, og at valget mellem reparation og kontanterstatning kan have betydning for erstatningens størrelse.