Afslag på kritisk sygdom-dækning efter blodprop i hjernen
- Selskab
- Industriens Pension
- Stikord
- kritisk sygdom · blodprop · diagnosekriterier · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Klager søgte udbetaling af forsikringssum for kritisk sygdom hos Industriens Pension efter en blodprop i hjernen. Selskabet afviste kravet, da klager ikke opfyldte forsikringsbetingelsernes specifikke diagnosekriterier for udbetaling ved denne type sygdom. Ankenævnet gennemgik sagens lægelige oplysninger, herunder kraftmålinger af klagers arm og ben samt en neurologisk speciallægeerklæring. Det fremgik, at klager ikke havde væsentligt nedsat kraft i muskulaturen, tydelige taleforstyrrelser eller markant nedsat hukommelse og indlæringsevne, som betingelserne krævede for udbetaling. Speciallægeerklæringen viste desuden, at klager ikke havde tegn på afasi eller dysartri. På denne baggrund fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at han opfyldte de fastsatte kriterier, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag. Sagen illustrerer, at forsikringsbetingelser for kritisk sygdom ofte indeholder præcise medicinske kriterier, som skal være opfyldt for at udløse erstatning, og at det er forsikringstageren, der bærer bevisbyrden for, at disse kriterier er opfyldt. For forbrugere understreger sagen vigtigheden af at forstå de konkrete lægelige krav i sin police og sikre grundig dokumentation, hvis man ønsker at gøre krav gældende.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom efter en blodprop i hjernen. Selskabet afviste udbetaling med henvisning til, at klager ikke opfyldte forsikringbetingelsernes diagnosekriterier for udbetaling. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at han havde blivende lammelser i form af væsentlig nedsat kraft i muskulatur, tydelige taleforstyrrelser eller markant nedsat hukommelse og indlæringsevne, der opfyldte forsikringsbetingelserne. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klagers styrke i venstre arm den 29/10 2020 blev kraftmålt til 20 kg. og at det af neurologisk speciallægeerklæring af 15/10 2023 fremgik, at klagers kraft i armen blev målt til grad 4 og grad 4+/5 i venstre ben. Nævnet lagde også vægt på, at det af speciallægeerklæringen i øvrigt fremgik, at klager ikke havde tegn til afasi elelr dysartri. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
BLODPROP, BEVIS, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.