Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på kritisk sygdom-dækning efter blodprop i hjernen

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99738Medhold til selskabet
Selskab
Industriens Pension
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · blodprop · diagnosekriterier · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Klager søgte udbetaling af forsikringssum for kritisk sygdom hos Industriens Pension efter en blodprop i hjernen. Selskabet afviste kravet, da klager ikke opfyldte forsikringsbetingelsernes specifikke diagnosekriterier for udbetaling ved denne type sygdom. Ankenævnet gennemgik sagens lægelige oplysninger, herunder kraftmålinger af klagers arm og ben samt en neurologisk speciallægeerklæring. Det fremgik, at klager ikke havde væsentligt nedsat kraft i muskulaturen, tydelige taleforstyrrelser eller markant nedsat hukommelse og indlæringsevne, som betingelserne krævede for udbetaling. Speciallægeerklæringen viste desuden, at klager ikke havde tegn på afasi eller dysartri. På denne baggrund fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at han opfyldte de fastsatte kriterier, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag. Sagen illustrerer, at forsikringsbetingelser for kritisk sygdom ofte indeholder præcise medicinske kriterier, som skal være opfyldt for at udløse erstatning, og at det er forsikringstageren, der bærer bevisbyrden for, at disse kriterier er opfyldt. For forbrugere understreger sagen vigtigheden af at forstå de konkrete lægelige krav i sin police og sikre grundig dokumentation, hvis man ønsker at gøre krav gældende.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom efter en blodprop i hjernen. Selskabet afviste udbetaling med henvisning til, at klager ikke opfyldte forsikringbetingelsernes diagnosekriterier for udbetaling. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at han havde blivende lammelser i form af væsentlig nedsat kraft i muskulatur, tydelige taleforstyrrelser eller markant nedsat hukommelse og indlæringsevne, der opfyldte forsikringsbetingelserne. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klagers styrke i venstre arm den 29/10 2020 blev kraftmålt til 20 kg. og at det af neurologisk speciallægeerklæring af 15/10 2023 fremgik, at klagers kraft i armen blev målt til grad 4 og grad 4+/5 i venstre ben. Nævnet lagde også vægt på, at det af speciallægeerklæringen i øvrigt fremgik, at klager ikke havde tegn til afasi elelr dysartri. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

BLODPROP, BEVIS, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne