Uenighed om aftale om lønsikring tegnet via telefonsalg
- Selskab
- AmTrust
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Lovhenvisninger
- bekendtgørelse om god skik for forsikringsdistributører § 4
- Stikord
- lønsikring · dobbeltforsikring · aftale · præmietilbagebetaling · telemarketing · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Klager havde haft en telefonsamtale med et telemarketingbureau, hvorefter selskabet sendte ham en police på en lønsikring, hvor præmien skulle trækkes via hans benzinkort. Han mente ikke, at han havde indgået en sådan aftale, og krævede de opkrævede præmier tilbagebetalt. Han forklarede, at han kun havde bedt om et tilbud, og at han i stedet valgte at tegne lønsikring hos et andet selskab. Alligevel blev der løbende trukket penge fra hans konto via betalingsservice knyttet til benzinkortet. Ankenævnet fastslog, at det er selskabet, der har bevisbyrden for, at der er indgået en gyldig forsikringsaftale, især når aftalen alene er indgået telefonisk gennem en ekstern formidler. Selskabet kunne ikke løfte denne bevisbyrde, og nævnet fandt derfor, at der ikke forelå en gyldig aftale om lønsikring. Selskabet blev derfor pålagt at tilbagebetale de opkrævede præmier. Sagen viser, at forbrugere ikke skal betale for forsikringer, de ikke aktivt har accepteret, og at selskaber, der sælger produkter via telefonisk telemarketing, må kunne dokumentere, at kunden reelt har givet sit samtykke til aftalen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opkrævning af præmie for lønsikring. Klager havde den 16/9 2021 en telefonsamtale med et eksternt telemarketingbureau. Samme dag sendte selskabet en e-mail til klager med police på lønsikring. Af policen fremgik, at præmien på 930,12 kr. pr. måned blev opkrævet via klagers konto tilknyttet et benzinkort. Klager blev herefter opkrævet præmie hver måned via benzinkortets tilmelding til betalingsservice. Klager var utilfreds med, at selskabet havde trukket præmie fra hans konto for en lønsikring, han ikke mente, han havde tegnet. Klager ønskede præmien tilbagebetalt. Klager anførte, at han alene bad om et tilbud fra selskabet, at han alene udleverede CPR-nummeret, fordi det skulle bruges til at verificere ham og fremsende tilbuddet, at han besluttede sig for at tegne lønsikring ved et andet forsikringsselskab, og at der blev trukket penge fra benzinkortets PBS-konto uden hans viden og accept, fordi benzinkort-firmaet havde hans PBS-accept i forvejen. Nævnet bemærkede, at nævnet på samme møde traf afgørelse i sag 99707, der mindede om denne sag. Nævnet bemærkede videre, at det var selskabet, der skulle bevise, at der var indgået en aftale om lønsikring med klager pr. november 2021. Nævnet bemærkede videre, at det fremgår af xxxPARAGRAPHxxx 4 i bekendtgørelse om god skik for forsikringsdistributører, at forsikringsdistributøren skal handle redeligt og loyalt over for sine kunder. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde bevist, at klager - via et telemarketingsfirma - havde indgået aftale med selskabet om at få lønsikring, som blev betalt via klagers benzinkort. Selskabet havde herefter ikke været berettiget til at opkræve præmie for forsikringen via klagers benzinkort, hvorfor selskabet skulle tilbagebetale den opkrævede præmie. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
PRÆMIETILBAGEBETALING, DOBBELTFORSIKRING, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, AFTALE
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.