Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på lønsikring efter opsigelse under sygemelding

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 105657Medhold til selskabet
Selskab
FF Forsikring
Emne
Andet alle sager af denne type
Stikord
lønsikring · sygdom · opsigelse · oplysningspligt · forsikringsvilkår

Hvad sagen handlede om

En mand blev sygemeldt med en hjertesygdom i december 2025 og blev opsagt fra sit job i februar 2026. Han søgte om udbetaling fra sin lønsikring, men selskabet afviste, fordi han var sygemeldt på tidspunktet for opsigelsen, hvilket ifølge forsikringsbetingelserne udelukkede dækning. Klager mente, at selskabet ikke havde informeret tilstrækkeligt om denne begrænsning i vilkårene. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at udbetale lønsikring, da det klart fremgik af betingelserne, at sygdom på opsigelsestidspunktet udelukkede dækning. Nævnet vurderede desuden, at selskabet ikke havde givet mangelfuld information om produktet i et omfang, der kunne begrunde erstatningsansvar. Der blev lagt vægt på, at alle relevante dokumenter var tilgængelige i kundens dokumentmappe på selskabets selvbetjeningsside, og at selskabet havde henvist til dette i sit velkomstbrev til kunden. Sagen viser, at det er vigtigt at sætte sig grundigt ind i forsikringsvilkårene, særligt undtagelser knyttet til sygdom, da disse kan have stor betydning for, om en lønsikring rent faktisk dækker i en given situation, selv når vilkårene er tilgængelige digitalt frem for fremsendt direkte.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på lønsikring. Klager blev i december 2025 sygemeldt med hjertesygdom og i februar 2026 blev klager opsagt. Selskabet har afvist at yde lønsikring med henvisning til, at klager var sygemeldt på opsigelsestidspunktet. Klager anførte, at selskabet ikke havde givet tilstrækkelig information om forsikringsvilkårenes begrænsning ved sygdom. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at yde lønsikring til klager, idet han var sygemeldt på opsigelsestidspunktet, og idet det fremgik af forsikringsbetingelserne, at der ikke var dækning i denne situation. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde givet så mangelfulde informationer om forsikringsproduktet, at selskabet på erstatningsretligt grundlag skulle yde lønsikring. Nævnet lagde vægt på, at alle dokumenter var tilgængelige i dokumentmappen på selskabets selvbetjeningsside, og at selskabet i velkomstbrevet havde oplyst klager herom. Selskab medhold.

Kilde

Flere sager om samme emne