Afslag på lønsikring efter opsigelse under sygemelding
- Selskab
- FF Forsikring
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- lønsikring · sygdom · opsigelse · oplysningspligt · forsikringsvilkår
Hvad sagen handlede om
En mand blev sygemeldt med en hjertesygdom i december 2025 og blev opsagt fra sit job i februar 2026. Han søgte om udbetaling fra sin lønsikring, men selskabet afviste, fordi han var sygemeldt på tidspunktet for opsigelsen, hvilket ifølge forsikringsbetingelserne udelukkede dækning. Klager mente, at selskabet ikke havde informeret tilstrækkeligt om denne begrænsning i vilkårene. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at udbetale lønsikring, da det klart fremgik af betingelserne, at sygdom på opsigelsestidspunktet udelukkede dækning. Nævnet vurderede desuden, at selskabet ikke havde givet mangelfuld information om produktet i et omfang, der kunne begrunde erstatningsansvar. Der blev lagt vægt på, at alle relevante dokumenter var tilgængelige i kundens dokumentmappe på selskabets selvbetjeningsside, og at selskabet havde henvist til dette i sit velkomstbrev til kunden. Sagen viser, at det er vigtigt at sætte sig grundigt ind i forsikringsvilkårene, særligt undtagelser knyttet til sygdom, da disse kan have stor betydning for, om en lønsikring rent faktisk dækker i en given situation, selv når vilkårene er tilgængelige digitalt frem for fremsendt direkte.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på lønsikring. Klager blev i december 2025 sygemeldt med hjertesygdom og i februar 2026 blev klager opsagt. Selskabet har afvist at yde lønsikring med henvisning til, at klager var sygemeldt på opsigelsestidspunktet. Klager anførte, at selskabet ikke havde givet tilstrækkelig information om forsikringsvilkårenes begrænsning ved sygdom. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at yde lønsikring til klager, idet han var sygemeldt på opsigelsestidspunktet, og idet det fremgik af forsikringsbetingelserne, at der ikke var dækning i denne situation. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde givet så mangelfulde informationer om forsikringsproduktet, at selskabet på erstatningsretligt grundlag skulle yde lønsikring. Nævnet lagde vægt på, at alle dokumenter var tilgængelige i dokumentmappen på selskabets selvbetjeningsside, og at selskabet i velkomstbrevet havde oplyst klager herom. Selskab medhold.
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved arbejdsløshed efter opsigelse grundet stress
Sagen handlede om en kvinde, der havde tegnet en forsikring, som skulle dække hende ved ufrivillig arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Sen anmeldelse udskød start af udbetaling fra lønsikring
Klager blev opsagt med fem måneders varsel og henvendte sig samme dag til sin fagforening, men anmeldte først sin ledighed til forsikringsselskabet omkring …
FF Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter ny kort ansættelse og opsigelse
Sagen omhandlede en klager, der blev opsagt fra sit arbejde og anmeldte ufrivillig arbejdsløshed til sit selskab, som afviste at udbetale lønsikring.
FF Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.