Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
- Selskab
- AmTrust
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- lønsikring · arbejdsløshed · karenstid · opsigelse · fastansættelse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed. Klager havde arbejdet hos en arbejdsgiver siden 2021, skiftede job i juni 2025 til en ny stilling, men nåede aldrig at starte, fordi han i stedet fik en ny ansættelse, som han opsagde sin tidligere stilling for at tiltræde. Han afholdt ferie mellem de to job og startede i den nye stilling kort tid efter. Senere på året blev han opsagt fra den nye stilling. Selskabet afviste at udbetale lønsikring, fordi klager efter selskabets opfattelse ikke havde været fastansat sammenhængende i 12 måneder umiddelbart før arbejdsløsheden, og fordi perioden uden ansættelse mellem jobbene oversteg 14 dage. Nævnet var ikke enig og fandt, at selskabet ikke havde været berettiget til at afvise dækning på dette grundlag. Selskabet blev derfor pålagt at genoptage sagsbehandlingen og udbetale lønsikring i overensstemmelse med aftalegrundlaget. Sagen viser, at selskaber skal fortolke betingelser om sammenhængende ansættelse og ledighedsperioder korrekt, og at et kortvarigt skifte mellem jobs, herunder ferieafholdelse i overgangsperioden, ikke nødvendigvis afskærer retten til lønsikring, hvis betingelserne reelt er opfyldt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på lønsikring. Klager var ansat hos firma 1 fra 1/7 2021 og blev ansat hos firma 2 fra 2/6 2025. I juni 2025 underskrev klager en ny ansættelseskontrakt med ansættelse hos firma 3 fra 11/8 2025, og han opsagde stillingen hos firma 2 med fratrædelse 21/7 2025. Klager afholdt ferie fra 22/7 2025 til 11/8 2025. Den 24/10 2025 blev klager opsagt med fratrædelse den 7/11 2025. Selskabet afviste at yde lønsikring under henvisning til, at klager ikke havde været fastansat i mindst 12 sammenhængende måneder, og at den samlede periode uden ansættelse oversteg 14 kalenderdage. Nævnet fandt, at selskabet ikke havde været berettiget til at afvise at yde lønsikring under henvisning til, at klager ikke var fastansat i sammenhængende 12 måneder umiddelbart før, klager blev arbejdsløs, og at ledighedsperioden oversteg 14 dage. Selskabet skulle derfor genoptage sagsbehandlingen og yde lønsikring i henhold til aftalegrundlaget. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
ARBEJDSLØSHED, OPSIGELSE, KARENSTID, UFRIVILLIG ARBEJDSLØS, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da tidsbegrænset stilling ikke talte som fastansættelse
En klager fik afslag på lønsikring, efter at han var blevet opsagt fra en fastansættelse og efterfølgende tiltrådt en tidsbegrænset stilling, som han igen …