Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ulykkesforsikring afviste dækning af skulderoperation efter fald

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99611Medhold til klager
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
skulderskade · årsagssammenhæng · forudbestående lidelse · mengrad · bevis

Hvad sagen handlede om

En kvinde anmeldte flere år efter hændelsen, at hun i 2017 kom til skade, da en person greb fat i hendes skulder og trak hende ned af en stol. Hun fik senere konstateret slidgigt og andre forandringer i skulderen og blev opereret i 2020. Selskabet afviste dækning med henvisning til manglende årsagssammenhæng mellem ulykken og de varige gener, blandt andet fordi klager tidligere havde været opereret for diskusprolaps i nakken. Nævnet fandt, at klager havde sandsynliggjort en sammenhæng mellem hændelsen og et muligt varigt mén på fem procent eller mere. Der blev lagt vægt på karakteren af hændelsen, udviklingen af generne, en MR-skanning der viste ruptur og en stor partiel læsion, samt en udtalelse fra klagers fysioterapeut om, at generne skyldtes ulykken. Selskabet blev derfor pålagt at indhente og betale for en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring om mengraden, som selskabet efterfølgende skulle bruge til fornyet vurdering af sagen. Sagen viser, at selv ved forudbestående lidelser kan der opnås dækning, hvis der er tilstrækkelig sandsynliggjort sammenhæng mellem en konkret hændelse og de senere gener.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 13/11 2020, at hun den 2/12 2017 var udsat for en ulykke, hvor en person bag hende mistede balancen og greb fat i hendes venstre skulder og trak bagud, så hun faldt ned af en stol. Hun havde efterfølgende smerter i skulderen. Hun gennemgik en operation for slidgigt i skulderen den 2/11 2020. Ved operationen fandt man en mindre skade på en sene, slimsæk-irritation, svære atroseforandringer i AC-leddet og læsion svarende til bicepssenens tilhæftning på ledlæben (SLAP grad 2). Man løsnede bicepssenen fra sit hæfte på ledlæben og oprensede ledlæben lokalt. Klager var forud for ulykken opereret for diskusprolaps i nakken. Selskabet afviste dækning med henvisning til manglende årsagssammenhæng mellem den anmeldte ulykke og klagers varige gener i venstre skulder. Nævnet fandt, at klager havde antageliggjort, at hun som følge af den anmeldte hændelse kunne have fået et varigt men på 5 procent eller mere. Selskabet skulle derfor indhente og betale for en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, hvor mengraden fastsættes efter regelgrundlaget i ulykkesforsikringen, og hvor Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde mulighed for at indhente yderligere lægelige undersøgelser. Selskabet skulle lade den vejledende udtalelse indgå ved en fornyet stillingtagen til klagers anmeldelse. Nævnet lagde vægt på karakteren af den anmeldte hændelse - træk i venstre skulder - og omfanget og udviklingen af klagers gener fra venstre skulder. Nævnet lagde også lagt vægt på, at MR-skanning havde vist ruptur af bicepsmusklen og en stor partiel læsion, og at klagers fysioterapeut havde oplyst, at skuldergenerne skyldtes ulykken. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, SKULDER

Kilde

Flere sager om samme emne