Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Forældelse af krav om dækning af håndskade efter fald i 2018

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 99591Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forældelsesloven § 3
Stikord
forældelse · brud · fald · forværring · håndled

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en mand, der i 2018 anmeldte en håndskade efter et fald, hvor forsikringsselskabet anerkendte dækning og bad ham vende tilbage efter cirka et år, hvis generne fortsatte. Klager henvendte sig først igen i 2022, efter at en røntgenundersøgelse viste et ældre brud med en pseudoartrose, altså en manglende sammenvoksning af knoglen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at kravet var forældet, da forældelsesfristen skulle regnes fra selskabets anerkendelse af dækning i 2018. Klager mente, at fristen først burde regnes fra 2022, hvor han fik kendskab til de varige følger. Ankenævnet var enige med selskabet i, at den treårige forældelsesfrist løb fra anerkendelsen i 2018, og at kravet derfor var forældet, da klager henvendte sig igen. Nævnet lagde også vægt på, at der ikke var tilstrækkelig dokumentation for, at klagers gener senere var blevet forværret, blandt andet fordi en planlagt operation forventedes at reducere generne. Sagen viser, at det er vigtigt for forsikringstagere at følge op på skader inden for de gældende forældelsesfrister, selv hvis symptomerne først viser sig alvorlige på et senere tidspunkt, og at man ikke automatisk kan vente med at rejse et krav, til der foreligger en endelig diagnose.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 24/5 2018, at han den 5/5 2018 slog sin venstre hånd, idet han faldt og landede med hele sin krospvægt på venstre hånd. Selskabet anerkendte dækning den 28/5 2018 og bad klager vende tilbage ca. 1 år efter ulykken, hvis han fortsat havde gener. I 2022 fik klager ved røntgenundersøgelse påvist et ældre brud i os scaphoideum med pseudoartrose, og klager henvendte sig derfor til selskabet igen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers eventuelle krav var forældet. Klager anførte, at han først i 2022 - efter røntgenundersøgelsen - fik kendskab til, at ulykken havde medført varige følger, og at en overlæge havde udtalt, at pseudoartrosen i håndleddet, utvivlsomt var en følge af det oversete brud fra 2018. Klager anførte, at det desuden fremgik af den lægelige journal, at der var sket en væsentlig forværring i skaden. Selskabet anførte, at forældelsesfristen skulle regnes fra den 28/5 2018 - hvor selskabet anerkendte dækning - og at klagers krav derfor var forældet den 28/5 2021. Selskabet anførte også, at selskabets lægekonsulent havde vurderet, at der ikke var dokumentation for brosymptomer mellem ulykken og klagers gener i 2022, idet klager ikke havde henvendt sig til sin læge vedrørende håndleddet fra 2018 til 2022. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet afviste at yde dækning for ulykkestilfældet med henvisning til, at klagers krav var forældet forud for klagers fornyede henvendelse til selskabet i 2022. Nævnet fandt videre ikke grundlag for at kritisere, at selskabet under henvisning til den 3-årige forældelsesfrist i forældelseslovens xxxPARAGRAPHxxx 3 havde afvist dækning af klagers krav for så vidt angik men, der skyldtes forværring af klagers gener, da klager ikke med den fornødne sikkerhed havde godtgjort, at generne fra hånden var forværret, ligesom det var oplyst, at klager skulle opereres i 2024, hvilket måtte antages at ville reducere generne. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, FORÆLDELSE, BRUD, FALD, FORVÆRRING

Kilde

Flere sager om samme emne