Afslag på dækning ved kræftdiagnose kort efter tegning af forsikring
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- kritisk sygdom · karenstid · kræft · symptomer · afslag
Hvad sagen handlede om
Klager havde tegnet en forsikring, der dækkede ved visse kritiske sygdomme, med en karensperiode på tre måneder fra tegningstidspunktet. Kort tid efter tegningen fik klager under en screening for tarmkræft en positiv afføringsprøve, og efter yderligere undersøgelser blev der senere konstateret kræft i tyktarmen. Selskabet afviste at udbetale forsikringssummen med den begrundelse, at det positive prøvesvar var et symptom på sygdommen, og at sygdommen dermed havde vist symptomer allerede i karensperioden, hvilket var undtaget fra dækning efter forsikringsbetingelserne. Klager mente ikke selv, at han havde haft symptomer på sygdommen. Nævnet var enig med selskabet og lagde vægt på, at den positive screeningsprøve, som blev fulgt op af yderligere udredning og kort tid efter en kræftdiagnose, måtte anses som et symptom, der havde vist sig inden for karensperioden. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at resultater fra screeningsundersøgelser kan blive betragtet som symptomer på en sygdom i forsikringsmæssig forstand, selv om den forsikrede ikke selv oplever fysiske symptomer, hvilket har betydning for dækning under karensbestemmelser i forsikringer mod kritisk sygdom.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af anmeldt kritisk sygdom. Klager tegnede den 17/8 2022 forsikring ved visse kritiske sygdomme med en karensperiode på 3 måneder. Klager søgte den 1/12 2022 om udbetaling af forsikringssum for sygdommen kræft i tyktarmen. Klager havde i forbindelse med screening for tarmkræft indsendt en afføringsprøve, som der den 29/9 2022 blev konstateret positiv, idet der blev målt blod i afføringen, hvorfor klager blev henvist til yderligere udredning for tarmkræft. Klager fik i slutningen af november og i løbet af december fortaget flere kikkertundersøgelser, hvor der blev konstateret en række polypper i tarmen. Efter en vævsprøve fik klager den 27/1 2023 svar på, at der var tale om kræft. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at det positive prøvesvar den 29/9 2022 var symptomer på klagers sygdom, og sygdommen således havde været symptomgivende i karensperioden, hvorfor den var undtaget dækning. Klager anførte, at han ikke havde haft symptomer på sygdommen. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager som led i screening for tarmkræft havde afgivet en positiv prøve, at han kort tid herefter fik konstateret kræft, og at prøvesvaret derfor var et symptom på sygdommen, som havde vist sig i karensperioden. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KRITISK SYGDOM, KRÆFT, KARENSTID
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.