Afslag på dækning af undersøgelse efter olieforurening fra gammel tank
- Selskab
- Topdanmark
- Stikord
- olietank · forurening · god tro · sløjfningsfrist · villaolietanksforsikring
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på dækning af undersøgelsesomkostninger efter forurening fra en olietank, der var mere end 30 år gammel og skulle have været udskiftet flere år tidligere efter reglerne i olietankbekendtgørelsen. Klager havde overtaget ejendommen i 1994 og opdagede først forureningen i 2020, hvorefter kommunen udstedte påbud om undersøgelse. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at tanken skulle have været sløjfet senest i 2018, og at klager burde have kendt til dette krav, blandt andet fordi tankmærkatet med aldersoplysninger var synligt og læsbart, og der havde været offentlige oplysningskampagner om emnet. Klager mente at have været i god tro, da tanken løbende blev vedligeholdt af et privat firma, og at tankattesten ikke var tilgængelig. Ankenævnet fandt, at klager burde have vidst, at olieinstallationen ikke opfyldte lovens krav, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse om, at forsikringen ikke dækkede i denne situation. Sagen viser, at ejere af olietanke har et selvstændigt ansvar for at holde sig orienteret om lovkrav og udskiftningsfrister, og at manglende viden ikke nødvendigvis fritager for konsekvenserne.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af omkostninger til undersøgelse af forurening efter spild fra olietank. Klager var omfattet af den obligatoriske forsikring for forureninger, der stammer fra visse olietanke. Klager overtog i 1994 den forsikrede ejendom med en overjordisk olietank på 1.200 liter fra 1988. Klager anmeldte den 20/10 2020 til kommunen, at der var sket forurening fra olietanken. Spildet var sket ved en gennemtæring i bunden af tanken. Den 18/12 2020 udstedte kommunen påbud til klager om at foretage undersøgelser af forureningens omfang og afgrænsning. Selskabet afviste dækning under villaolietanksforsikringen, idet forureningen var sket fra en mere end 30 år gammel tank fra 1988, som skulle have været skiftet senest den 31/12 2018. Klager anførte, at klager ikke vidste eller burde have vidst, at tanken ikke længere var i overensstemmelse med olietankbekendtgørelsen, at olietanken opfyldte de offentlige forskrifter, da klager overtog ejendommen, at olietanken løbende blev vedligeholdt og serviceret af et privat firma, hvilket understøttede klager i, at tanken opfyldte de lovmæssige krav, at klager var i god tro om, at tanken levede op til lovkravene, da de tidligere ejere havde indleveret tankattesten til kommunen, hvor den var bortkommet, og at tankattesten sad for højt oppe på tanken, til at klager umiddelbart kunne se den. Selskabet anførte, at klager ikke har gjort, hvad man med rimelighed kunne forvente for at sikre olieinstallationens lovlighed eller for at bringe klager i god tro om de faktiske forhold, at klager som ejer af tanken havde pligt til at sikre, at tanken var lovlig og udskifte den, når sløjfningsterminen indtrådte, at det som hovedregel blev betragtet som uforsvarlig adfærd at overtræde pligten til at sløjfe en olietank, at der løbende havde været artikler/oplysningskampagner, der gjorde opmærksom på sløjfningsterminer for olietanke, at man ifølge kommunens hjemmeside kunne aldersbestemme en olietank på tankmærkatet, og at tankmærkatet på klagerens olietank var fuldt synligt og læsbart. Nævnet fandt, at klager burde have vidst, at olieinstallationen ikke opfyldte de krav, der fulgte af olietankbekendtgørelsen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse, idet det fulgte af forsikringsbetingelsernes punkt 5, at forsikringen ikke dækkede i den foreliggende situation.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HUSEJERFORSIKRING, GOD TRO, OLIE, OLIEFORURENINGSFORSIKRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.