Afslag på udbetaling for blodprop uden 24 timers udfaldssymptomer
- Selskab
- Sampension
- Stikord
- kritisk sygdom · blodprop · neurologiske symptomer · dokumentation · afslag
Hvad sagen handlede om
Klager fik om aftenen en tunghedsfornemmelse i venstre arm og ben, som gik væk igen af sig selv. Da symptomerne kom tilbage næste morgen, blev hun indlagt og fik konstateret en blodprop i hjernen, hvorefter hun samme dag blev udskrevet. Hun søgte om udbetaling fra sin forsikring for kritisk sygdom, men selskabet afviste, fordi betingelserne krævede objektive neurologiske udfaldssymptomer af mere end 24 timers varighed, og fordi hovedpine ikke tæller som et sådant symptom. Klager henviste til, at et andet forsikringsselskab med tilsvarende betingelser havde vurderet, at hun opfyldte kravene, og at hun efterfølgende havde haft hovedpine. Ankenævnet lagde vægt på, at der i de lægelige oplysninger i sagen ikke var beskrevet objektive neurologiske udfaldssymptomer af tilstrækkelig varighed, og indhentede desuden en udtalelse fra Videncenter for Helbred og Forsikring, som støttede selskabets vurdering. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringsbetingelser for kritisk sygdom ofte stiller specifikke krav til dokumentation af symptomernes art og varighed, og at det ikke er tilstrækkeligt, at et andet selskab har vurderet en lignende sag anderledes. Det er de konkrete lægelige akter i den enkelte sag, der er afgørende.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling af forsikringssummen ved visse kritiske sygdomme. Klager havde om aftenen den 2/4 2022 oplevet tunghedsfornemmelse i venstre arm og ben, hvilket forsvandt af sig selv i løbet af et par timer. Om morgenen den 3/4 2022 vendte symptomerne tilbage, og klager blev indlagt, hvor hun fik konstateret en blodprop i hjernen og blev udskrevet senere samme dag. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at klager ikke havde dokumenteret, at hun havde haft objektive neurologiske udfaldssymptomer af mere end 24 timers varighed. Selskabet anførte, at hovedpine ikke var et objektivt neurologiske udfaldssymptom. Klager anførte, at et andet selskab med enslydende betingelse havde vurderet, at hun opfyldte kriterierne for udbetaling, og at hun efterfølgende havde været plaget af hovedpine. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at der i sagens lægelige akter ikke var beskrevet objektive neurologiske udfaldssymptomer af mere end 24 timers varighed. Nævnet lagde også vægt på en udtalelse fra Videncenter for Helbred og Forsikring. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
BLODPROP, KRITISK SYGDOM
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.