Præmieforhøjelse på husforsikring efter flere skader
- Selskab
- Privatsikring
- Beløb i tvisten
- 88.950 DKK
- Lovhenvisninger
- aftaleloven § 36, aftaleloven § 38 c
- Stikord
- præmieforhøjelse · skadeforløb · risikobillede · aftaleloven · husforsikring
Hvad sagen handlede om
En kunde klagede over en varslet præmieforhøjelse på sin hus- og indboforsikring. Selskabet begrundede stigningen med klagers skadeforløb, idet der var anmeldt ti skader på husforsikringen over en årrække med en samlet udbetaling på knap 89.000 kr. Klager mente, at ingen af skaderne skyldtes hendes egen skyld, og at selskabet ikke gav tilstrækkelig indsigt i grundlaget for prisforhøjelsen. Under sagens behandling blev selskabet gjort opmærksom på en vejledende udtalelse fra Finanstilsynet om oplysningspligt, når selskaber bruger tværgående risikobilleder til at fastsætte priser. Selskabet valgte herefter at frafalde præmiestigningen på indboforsikringen, men fastholdt stigningen på husforsikringen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at tilsidesætte prisstigningen på husforsikringen, da den ikke kunne anses for urimelig efter aftalelovens regler om urimelige aftalevilkår, og fordi varslingen var sket i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan justere præmien på baggrund af det individuelle skadeforløb, og at kunder bør være opmærksomme på, at gentagne skadeanmeldelser kan påvirke den fremtidige pris, selvom skaderne ikke skyldes egen skyld.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over præmieforhøjelse. Selskabet varslede ved brev af 25/11 2022, at klagers præmie for hus- og indboforsikring steg ved hovedforfald den 1/1 2023. Klager anførte, at ingen af hendes anmeldte skader skyldtes manglende vedligeholdelse eller omtanke fra hendes side, at selskabet ikke ville oplyse betingelserne for de præcise præmieforhøjninger, og at man som forsikringstager var henvist til vilkårlighed, når der ikke var lovgivning på området. Selskabet anførte, at præmiestigningerne skyldtes klagers skadeforløb, idet klager havde anmeldt 10 skader på husforsikringen i perioden 2016-2022 med samlet udbetaling på 88.950 kr. Sekretariatet gjorde i meddelelse af 23/3 2023 selskabet opmærksom på Finanstilsynets vejledende udtalelse af 17/6 2022, hvoraf det fremgik, at selskaber, der udarbejdede risikobilleder over kundeforhold, som blev brugt på tværs af kundernes forsikringsprodukter og på tværs af hoved- og tilvalgsforsikringer, skulle informere kunderne om dette i forsikringsbetingelserne. Sekretariatet bad selskabet om at oplyse, om/hvor denne information fremgik af kundens forsikringsbetingelser, hvornår informationen var blevet tilført forsikringsbetingelserne og hvornår/hvordan, klager var blevet informeret herom. Selskabet frafaldt herefter præmiestigningen på indboforsikringen, men fastholdt præmiestigningen på husforsikringen. Nævnet fandt, der ikke var fornødent grundlag for at underkende prisstigningen, idet den nye præmie ikke kunne siges at være urimelig, jf. aftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 36 og 38 c. På den baggrund, og idet selskabets varsling af præmieforhøjelsen var sket i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, kunne nævnet ikke pålægge selskabet at annullere den varslede prisstigning på husforsikringen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
HUSEJERFORSIKRING, FAMILIEFORSIKRING, PRÆMIE, PRÆMIEFORHØJELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.