Afvisning af dækning for skæv markise efter skybrud

Sagen handlede om en markise, der blev skæv efter et voldsomt skybrud. Klageren mente, at skaden var dækket af husforsikringen, fordi markiser var nævnt i betingelserne som en af de genstande, forsikringen omfattede. Selskabet afviste dækning og forklarede, at sky- og tøbrudsdækningen kun gjaldt for vand, der trængte ind i selve bygningen og forårsagede skade der, ikke for udvendigt bygningstilbehør som markiser, der blev påvirket af vejret udefra. Ankenævnet var enig med selskabet i, at skaden på markisen ikke kunne henføres til nogen af de skadesårsager, som var dækket af husforsikringen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at det ikke er tilstrækkeligt, at en genstand er nævnt som omfattet af forsikringen; selve skadesårsagen skal også falde ind under en af de dækningsberettigende hændelser, som fremgår af betingelserne. For kunder er det vigtigt at være opmærksom på, at udendørs bygningstilbehør som markiser, læskærme og lignende ofte har en snævrere dækning end selve bygningen, og at skader forårsaget af vejrlig ikke automatisk er dækket, selv hvis genstanden i øvrigt er omfattet af forsikringen. Det kan være en god idé at undersøge, præcis hvilke skadesårsager der er dækket for bygningstilbehør, før man anmelder en skade, for at få et realistisk billede af, om der er grundlag for erstatning.