Uenighed om erstatning og afskrivning efter påkørt udhus

Klager havde fået sit udhus påkørt og var utilfreds med selskabets opgørelse af erstatningen. Tvisten drejede sig dels om det estimerede tidsforbrug og timelønnen for klagers eget arbejde, dels om selskabets afskrivning på erstatningen. Nævnet fandt, at selskabet havde ret til at fastsætte 89 timers arbejde til en timeløn på 100 kroner. Vedrørende afskrivningen fastslog nævnet, at der efter fast praksis kun kan afskrives, hvis en reparation forlænger bygningsdelens levetid eller reducerer fremtidige vedligeholdelsesudgifter. Hvis forsikrede ikke opnår nogen forbedring udover genopretning af skaden, kan der ikke afskrives. Da selskabet ikke havde redegjort for, hvilke reparationer der lå til grund for afskrivningen, og da det var en påkørselsskade, fandt nævnet det mest sandsynligt, at reparationerne ikke forlængede bygningsdelenes levetid. Selskabet havde derfor ikke ret til at nedskrive erstatningen med 8.608,13 kroner, og skulle genbehandle sagen. Sagen viser, at forsikringsselskaber skal kunne dokumentere og begrunde en afskrivning konkret, og at afskrivning ikke automatisk kan foretages ved reparation af skader, som ikke giver kunden en reel forbedring udover den oprindelige stand.