Afslag på livsforsikringssum efter aflivning af hest med nakkeskade

Sagen handlede om en hesteejer, der klagede over afslag på udbetaling af en livsforsikringssum, efter at hendes hest blev aflivet på grund af forværrede nakkesmerter efter et tidligere brud på halshvirvlen. Selskabet mente, at ejeren havde handlet uagtsomt ved at tilsidesætte sikkerhedsforskrifter i forsikringsbetingelserne, og afviste derfor at udbetale forsikringssummen. Nævnet fandt imidlertid, at selskabet ikke havde løftet bevisbyrden for, at ejeren havde overtrådt sikkerhedsforskrifterne uagtsomt. Der blev lagt vægt på oplysningerne om hestens sygdoms- og behandlingsforløb, som viste et sammenhængende sygdomsforløb fra det oprindelige brud. Nævnet fandt desuden, at klager havde bevist, at aflivningen var påbudt efter dyreværnsloven, hvilket er afgørende for dækning under denne type forsikring. Et centralt punkt var også fastsættelsen af forsikringssummen, hvor nævnet fandt, at reglen om årlig nedsættelse af summen fra hestens fyldte 16. år først trådte i kraft senere, hvorfor den fulde sum på 600.000 kr. skulle lægges til grund. Endelig fastslog nævnet, at kravet ikke var forældet. Sagen viser, at forsikringsselskaber skal kunne dokumentere påstået uagtsomhed konkret, og at ændringer i forsikringsvilkår først gælder fra det tidspunkt, de træder i kraft, ikke med tilbagevirkende kraft.