Krav om yderligere ulykkeserstatning afvist på grund af forældelse

Klager havde i år 2000 været involveret i et trafikuheld og fik i 2002 udbetalt en godtgørelse svarende til en mengrad på 12 procent. Flere år senere, i 2005, bad klager om at få sagen genoptaget, og der var herefter kontakt mellem parterne over en længere periode. I 2017 fik klager stillet en række nye diagnoser i forbindelse med ulykken via en speciallægeerklæring, men selskabet havde allerede i 2001 afvist at genoptage sagen. Klager indbragte først sagen for Ankenævnet for Forsikring i august 2022. Nævnet fandt, at et eventuelt krav fra klager var forældet, allerede før sagen blev bragt for nævnet. Dermed kunne der ikke tages stilling til sagens materielle indhold, og selskabet fik medhold. Sagen illustrerer betydningen af forældelsesregler i forsikringssager. Selv om man som forsikringstager oplever, at man løbende har været i kontakt med sit forsikringsselskab om en sag, kan kravet blive forældet, hvis der går for lang tid uden at fristerne bliver afbrudt på en måde, der har retlig betydning. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på forældelsesfrister og eventuelt søge rådgivning, hvis en sag trækker sig over flere år, så man ikke risikerer at miste retten til at få sin sag behandlet, uanset hvor berettiget kravet i øvrigt måtte være.