Afvist dækning af fugtskade i kælder efter uafklaret skadesårsag

En husejer anmeldte fugtskader i kælderen med hævede gulve, opblæret tapet og vand langs væggene, og krævede dækning under en udvidet vandskadeforsikring, som blandt andet dækkede opstigning af grund- og kloakvand samt nedbør trængt ind i bygningen. Selskabet undersøgte forholdene grundigt, herunder trykprøvning af installationer og TV-inspektion af kloakrør, uden at finde en konkret skadesårsag, og afviste dækning med henvisning til, at der tidligere var konstateret opstigende grundfugt i ejendommen. Klageren pegede på et skybrud og på vurderinger fra to firmaer om, at der var tale om vand udefra eller grundvand. Selskabet bemærkede dog, at skybruddet lå efter skadesanmeldelsen tidsmæssigt, og at det var en forudsætning for dækning, at den konkrete skadesårsag kunne findes og udbedres. Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde løftet bevisbyrden for, at fugtproblemerne skyldtes en dækningsberettiget hændelse, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal sandsynliggøre en konkret, dækningsberettiget årsag til en fugt- eller vandskade, og at generelle antagelser om vandets oprindelse ikke er tilstrækkelige, hvis den egentlige kilde til fugten ikke kan påvises.