Afslag på brandskadeerstatning grundet tvivl om brandens årsag

Sagen handlede om en nedbrændt ejendom, hvor selskabet afviste at dække skaden med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed. Nævnet slog fast, at en brandskade som udgangspunkt er dækket af en bygningsforsikring, men at selskabet i denne sag havde fremlagt tilstrækkelig bevisførelse til at rejse tvivl om, hvorvidt branden opstod som følge af en dækningsberettiget begivenhed. Efter en samlet vurdering fandt nævnet, at selskabet havde været berettiget til at afvise dækning. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at selvom brand som udgangspunkt er en dækket begivenhed under en bygningsforsikring, kan der være konkrete omstændigheder, der giver selskabet grundlag for at afvise dækning, hvis der er tvivl om årsagen til branden. Det understreger vigtigheden af, at der ved brandskader indsamles og fremlægges klare og pålidelige oplysninger om hændelsesforløbet, da bevisbyrden i sidste ende kan blive afgørende for udfaldet af sagen.