Afslag på dækning af sunket stueloft efter voldsomt knald

Klager anmeldte, at stueloftet var sunket, efter at der havde lydt et voldsomt knald, som mindede om fyrværkeri. Klager mente, at der var tale om en pludseligt opstået skade, som burde være dækket af husforsikringen, og krævede, at selskabet betalte for et nyt loft. Selskabet afviste dækning med den begrundelse, at skaden ikke var opstået pludseligt, men at årsagen, formentlig at søm gradvist havde arbejdet sig ud af konstruktionen, var sket over en længere periode. Ifølge forsikringsbetingelserne skulle både årsag og virkning være øjeblikkelig, for at skaden kunne anses som pludselig. Ankenævnet fandt det overvejende sandsynligt, at sømmene havde løsnet sig over tid, og at der derfor ikke var tale om en pludselig skade i betingelsernes forstand. Selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen illustrerer, at det ved bygningsforsikring ofte har stor betydning, om en skade skyldes en øjeblikkelig hændelse eller en gradvis udvikling over tid, da mange forsikringer kun dækker skader, hvor både årsag og virkning er pludselige og sammenfaldende i tid.