Delvis dækning af loftsgulv skadet af borebiller gav uenighed

Klager havde fået skade på gulvbrædder på loftet som følge af borebilleangreb og anmeldte skaden til sit forsikringsselskab. Selskabet erstattede udskiftning af en del af gulvet svarende til godt 26.000 kroner samt yderligere fem brædder efter en rapport fra en uafhængig rådgivningsvirksomhed, som havde vurderet gulvets bæreevne. Klager mente, at hele loftsgulvet burde udskiftes, da det flere steder var så nedbrudt, at fer og not-funktionen var forsvundet, og at en håndværker endda var faldet gennem gulvet under besigtigelsen. Klager stillede desuden spørgsmålstegn ved beregningerne af tryklast i rapporten. Selskabet fastholdt, at det havde dækket i overensstemmelse med den faglige vurdering. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at det var nødvendigt at udskifte mere af gulvet af hensyn til bæreevnen, ud over det selskabet allerede havde erstattet. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at det ved tvister om omfanget af en skade ofte er afgørende, hvilken dokumentation og faglig vurdering der foreligger, og at det er klager, der skal bevise, at yderligere udbedring er nødvendig, når selskabet har fulgt en uvildig teknisk rapport.