Utilstrækkelig erstatning for nedbørsskade under tagbyggeri

Sagen handlede om en klager, der skulle bygge en førstesal på sit hus og tegnede en entrepriseforsikring telefonisk. Han valgte ikke at forhøje den tilbudte førsterisikosum på 100.000 kr. Under byggeriet, hvor huset var dækket af presenninger, skete der en nedbørsskade på ca. 230.000 kr. på den eksisterende bygning, og selskabet udbetalte kun de 100.000 kr., som førsterisikosummen dækkede. Klager mente, at han havde fået mangelfuld rådgivning om, hvor lav summen var i forbindelse med et byggeri, hvor taget blev fjernet, og ønskede fuld dækning, også for indbo, som slet ikke var dækket. Selskabet henviste til, at klager havde fået skriftligt materiale om, hvordan førsterisikosummen skulle fastsættes, og at det var kundens eget ansvar at fastsætte det korrekte beløb. Selskabet oplyste desuden, at de på tidspunktet ikke tilbød dækning af indbo under byggearbejder. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet et erstatningsansvar for mangelfuld rådgivning og kunne derfor ikke kritisere den udbetalte erstatning. Sagen viser, at det er vigtigt selv at overveje, om den valgte forsikringssum er tilstrækkelig ved større byggeprojekter, særligt når man modtager skriftlig vejledning om emnet.