Uenighed om erstatning for merforbrug af strøm efter brand i sommerhus

Sagen omhandlede en tvist om erstatningsopgørelsen efter en brandskade i et sommerhus. Klageren mente, at selskabets beregning af merforbrug af strøm i forbindelse med udbedringen var for lav, og krævede et betydeligt højere beløb end det, selskabet havde udbetalt. Selskabet havde baseret sin opgørelse på konkrete måleraflæsninger fra det udlejningsfirma, der stod for udlejningen af sommerhuset i perioden. Nævnet fandt, at selskabets opgørelse var korrekt og kunne ikke kritisere den anvendte beregningsmetode, da den var understøttet af dokumenterede måleraflæsninger. Klagerens egne beregninger blev ikke fundet tilstrækkeligt underbygget til at ændre resultatet.

Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er at have solid dokumentation, når man opgør et merforbrug eller andre skadeserstatninger i forbindelse med byggeskader. Forbrugere bør sikre sig, at deres egne beregninger er baseret på verificerbare data, hvis de ønsker at bestride selskabets vurdering. Sagen viser også, at ankenævnet lægger stor vægt på objektive og dokumenterede oplysninger fra tredjepart, når det vurderer, om en erstatningsopgørelse er rimelig og korrekt.