Afvisning af dækning efter brand påsat af ægtefælle

Sagen handlede om en brand, som klagers ægtefælle forsætligt havde påsat på ejendommen. Ægtefællen blev straffet for forsætlig brandstiftelse, men blev samtidig fundet omfattet af straffelovens regler om utilregnelighed på grund af en personlighedsforstyrrelse. Klager mente derfor, at ægtefællen befandt sig i en sindstilstand, der efter forsikringsaftaleloven skulle undtage ham fra reglen om, at forsætlige skader ikke er dækket. Selskabet afviste dækning og mente, at der skulle ske identifikation mellem ægtefællerne, og at ægtefællens sindstilstand ikke opfyldte de særlige krav for at blive undtaget fra hovedreglen om forsæt. Ankenævnet gav selskabet ret. Nævnet fandt, at det ikke var bevist, at ægtefællen på skadetidspunktet befandt sig i en sindstilstand, der kunne begrunde en undtagelse fra reglen om forsæt. Selskabet var derfor berettiget til at afvise dækning. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan afvise dækning ved forsætlige skader forårsaget af en ægtefælle, og at det kræver et højt bevisniveau at godtgøre, at gerningspersonen befandt sig i en sådan sindstilstand, at han undtagelsesvis ikke identificeres med forsikringstageren.