Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af tandbehandling grundet tidligere rodbehandlingsproblemer

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 98183Medhold til selskabet
Selskab
Global Dental Insurance v/Dansk Tandforsikring
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
forudbestående lidelse · tandforsikring · bevis · behandlingsbehov

Hvad sagen handlede om

Klager fik afslag på dækning af en protetisk tandbehandling, fordi selskabet mente, at behandlingen allerede var igangværende, anbefalet eller planlagt før forsikringens ikrafttræden. Ifølge forsikringsbetingelsernes punkt 6.2 var sådanne behandlinger undtaget dækning. Nævnet gennemgik de tandlægelige oplysninger og fandt, at tanden havde en historik med problemer siden en rodbehandling i 2015, hvor der flere gange var konstateret utilstrækkelig rodfyldning og ufuldstændig heling. På den baggrund vurderede nævnet, at behandlingen af tanden allerede var anbefalet eller igangværende, før forsikringen trådte i kraft, og at selskabets afslag derfor var korrekt. Sagen illustrerer, at tandforsikringer typisk ikke dækker behandling af tænder, der allerede har en kendt og dokumenteret historik med problemer forud for forsikringens start. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på, at eksisterende tandproblemer kan blive undtaget fra dækning, selv hvis den konkrete behandling først finder sted efter forsikringens ikrafttræden. Forbrugere bør gennemgå deres tandlægejournal og forsikringsbetingelser nøje for at forstå, hvilke tilstande der kan blive betragtet som forudbestående.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af udgifter til protetisk behandling af tanden +6-. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke ydede dækning for allerede igangværende, planlagte eller anbefalede behandlinger, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 6.2. Nævnet fandt, at der var en anbefalet eller igangværende protetisk behandling af tanden +6 forinden forsikringens ikrafttræden. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet afviste dækning med henvisning til punkt 6.2 i forsikringsbetingelserne, hvorefter allerede igangværende, anbefalede eller planlagte behandlinger var undtaget dækning. Nævnet lagde vægt på de tandlægelige oplysninger, hvoraf det fremgik, at tanden havde været rodbehandlet i 2015, og at der lige siden havde været problemer med tanden, idet der flere gange var konstateret insufficient rodfyldning, samt ufuldstændig heling. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FORUDBESTÅENDE LIDELSE, BEVIS, BEHANDLINGSBEHOV, TANDFORSIKRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne