Erstatning efter brand i hus under renovering og tag, el, køkken

Sagen drejede sig om erstatningsopgørelsen efter en brand i en beboelsesbygning, som på skadetidspunktet var under renovering og derfor ikke kunne bebos. Selskabet GF-Forsikring afviste at yde dækning for udskiftning af tag, elinstallationer på 1. sal og køkken, da man mente, at klager allerede havde planlagt at udskifte disse bygningsdele, uafhængigt af branden. Ankenævnet gennemgik sagens fotos og afhøringsnotater fra politirapporten og fandt, at selskabet havde bevist, at klager forud for branden havde planlagt at udskifte netop disse elementer. På den baggrund kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde afvist dækning for disse dele ved erstatningsopgørelsen, og selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan afvise at dække udgifter til bygningsdele, som forsikringstager allerede havde til hensigt at udskifte forud for skaden, uanset skaden. Det illustrerer også, at dokumentation som fotos og politirapporter kan spille en central rolle i bevisførelsen om, hvad der var planlagt renovering, og hvad der reelt skyldtes den konkrete skade, når erstatningen skal opgøres korrekt.