Afslag på rådskader i vinduer og døre grundet planlagt renovering
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- råd og svamp · vinduer · dokumentation · bevisbyrde · planlagt renovering
Hvad sagen handlede om
Klager havde anmeldt rådskader i vinduer og døre i sin ejendom, men selskabet afviste dækning med den begrundelse, at udskiftningen af vinduerne var en del af en allerede planlagt renovering. Klager hævdede, at beslutningen om at udskifte vinduerne først blev truffet efter, at rådskaderne blev opdaget. Selskabet kunne dog dokumentere, at klager allerede året før havde søgt kommunen om byggetilladelse til en ombygning, og at der var indhentet tilbud på nye vinduer kort tid før anmeldelsen. Nævnet lagde afgørende vægt på, at klager ikke havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation for, at de skaderamte vinduer ikke var omfattet af det planlagte renoveringsarbejde, og at tilbuddet på nye vinduer var indhentet blot to uger før skadesanmeldelsen. Da klager derved havde bragt sig i en bevismæssig svag position, kunne nævnet ikke pålægge selskabet at dække skaden, da der ikke var påvist et reelt økonomisk tab. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er at kunne dokumentere tidsforløbet og sammenhængen mellem skade og eventuelle renoveringsplaner. Forsikringstagere bør sikre sig klar dokumentation, hvis en skade opstår i forbindelse med eller kort før en planlagt ombygning, for at undgå at stå i en situation, hvor det er svært at bevise, at skaden ikke blot er en del af det planlagte arbejde.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på rådskader i vinduer og døre. Klager anmeldte den 27/7 2021 råd i vinduer og døre i sin ejendom. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at omkostningerne til udskiftning af vinduerne var en del af klagers planlagte renovering af ejendommen. Klager anførte, at han først besluttede at udskifte vinduerne, efter han opdagede rådskaderne. Selskabet anførte, at klager allerede i 2020 havde ansøgt kommunen om tilladelse til ombygning af ejendommen, og at han havde indhentet tilbud på nye vinduer, før han anmeldte rådskaderne. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, idet klager ikke havde godtgjort, at han havde lidt et tab som følge af skaden. Nævnet kunne derfor ikke pålægge selskabet at yde dækning for den anmeldte rådskade på vinduer. Nævnet måtte på baggrund af den fremlagte byggesag hos kommunen lægge til grund, at klager forud for anmeldelsestidspunktet havde planlagt at opføre to tilbygninger og derved udvide ejendommen under et betydeligt ombygningsarbejde. Klager havde imidlertid ikke redegjort nærmere for rammerne af den forestående renovering og udbygning af ejendommen eller i øvrigt fremlagt dokumentation for bygnings- og renoveringsarbejderne, som ville kunne understøtte, at de skaderamte ældre vinduer ikke var en del af det planlagte arbejde. Klager havde herved sat sig i en bevismæssig vanskelig situation. Nævnet lagde vægt på, at tilbuddet var dateret ca. 2 uger forud for anmeldelsestidspunktet, og at vinduerne i tilbuddet havde en anden udformning end de anmeldte vinduer. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
RÅD OG SVAMP, HUSEJERFORSIKRING, DOKUMENTATION, VINDUER, BEVIS, TAB, PLANLAGT ARBEJDE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.