Afslag på svamp- og rådskade i tilbygning registreret som udhus

Sagen handlede om afslag på dækning for råd- og svampeskader i en tilbygning til et enfamilieshus efter en anmeldt vandskade. Tilbygningen var på policen registreret som udhus, hvilket betød, at den kun var dækket af brandforsikring, ikke af den udvidede vandskade- eller svampedækning. Klager gjorde selskabet opmærksom på, at tilbygningen i BBR var registreret som beboelse, og selskabet valgte derfor at anerkende dækning under den udvidede vandskadedækning, som gjaldt for bygninger registreret som beboelse i BBR. For råd- og svampedækningen var formuleringen i forsikringsbetingelserne dog anderledes, og selskabet fastholdt afslaget her. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på, at tilbygningen havde stået registreret som udhus siden 2015, at det var klager selv, der oprindeligt havde oplyst dette ved tegningen af forsikringen, og at klager ikke efterfølgende havde rettet oplysningen, selv om han havde modtaget nye policer. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er at sikre, at oplysninger om en bygnings anvendelse er korrekte og opdaterede på forsikringspolicen, da forskellige dækninger kan være knyttet til bygningens registrerede status.