Afvist udbetaling ved kræft grundet manglende løn under corona
- Selskab
- Forenede Gruppeliv
- Stikord
- kritisk sygdom · kræft · forsikringstid · corona · gruppeliv
Hvad sagen handlede om
Klager fik i oktober 2020 stillet diagnosen modermærkekræft og søgte om udbetaling fra en forsikring ved kritisk sygdom knyttet til en gruppelivsforsikring. Forsikringen krævede for timelønnede, at der i den pågældende måned var udbetalt løn og dermed indbetalt gruppelivspræmie, for at dækningen var gældende. Klager anførte, at hans arbejde som underviser var blevet aflyst på grund af coronarestriktioner, og at han under normale omstændigheder ville have haft indtægt og dermed været dækket. Selskabet afviste udbetaling, fordi diagnosen ikke var stillet i en periode, hvor forsikringen var i kraft ifølge betingelserne. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at gruppelivsforsikringer knyttet til ansættelse kan have strenge betingelser om, at dækningen kun gælder, når der faktisk er indbetalt præmie via lønudbetaling. Ydre omstændigheder som aflyste arbejdsopgaver, selv af årsager uden for ens egen kontrol, ændrer ikke på, at de formelle betingelser for dækning skal være opfyldt. Det er derfor vigtigt for forsikringstagere at være opmærksomme på, hvordan deres dækning er knyttet til ansættelsesforhold og lønudbetaling.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom. Klager fik den 6/10 2020 diagnosticeret modermærkekræft. Klager havde en forsikring ved kritisk sygdom på baggrund af en gruppelivsforsikring, hvoraf det fremik, at det for timelønnede var en betingelse for dækning i den pågældende måned, at der for den pågældende måned blev anvist løn og dermed skete indbetaling af gruppelivspræmie. Klager anførte, at hans planlagte undervisningaktiviteter var blevet aflyst grundet coronarestriktionerne i oktober 2020, og at han under normale omstændigheder ville have oppebået løn i oktober 2020. Selskabet afviste udbetaling af forsikringssum under henvisning til, at klager ikke opfyldte betingelsen om, at diagnosen skulle være stillet i forsikringstiden. Nævnet fandt ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FORSIKRINGSTIDEN, KRITISK SYGDOM, KRÆFT, DIAGNOSE, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.