Afvist udbetaling ved kræft grundet manglende løn under corona
- Selskab
- Forenede Gruppeliv
- Stikord
- kritisk sygdom · kræft · forsikringstid · corona · gruppeliv
Hvad sagen handlede om
Klager fik i oktober 2020 stillet diagnosen modermærkekræft og søgte om udbetaling fra en forsikring ved kritisk sygdom knyttet til en gruppelivsforsikring. Forsikringen krævede for timelønnede, at der i den pågældende måned var udbetalt løn og dermed indbetalt gruppelivspræmie, for at dækningen var gældende. Klager anførte, at hans arbejde som underviser var blevet aflyst på grund af coronarestriktioner, og at han under normale omstændigheder ville have haft indtægt og dermed været dækket. Selskabet afviste udbetaling, fordi diagnosen ikke var stillet i en periode, hvor forsikringen var i kraft ifølge betingelserne. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at gruppelivsforsikringer knyttet til ansættelse kan have strenge betingelser om, at dækningen kun gælder, når der faktisk er indbetalt præmie via lønudbetaling. Ydre omstændigheder som aflyste arbejdsopgaver, selv af årsager uden for ens egen kontrol, ændrer ikke på, at de formelle betingelser for dækning skal være opfyldt. Det er derfor vigtigt for forsikringstagere at være opmærksomme på, hvordan deres dækning er knyttet til ansættelsesforhold og lønudbetaling.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom. Klager fik den 6/10 2020 diagnosticeret modermærkekræft. Klager havde en forsikring ved kritisk sygdom på baggrund af en gruppelivsforsikring, hvoraf det fremik, at det for timelønnede var en betingelse for dækning i den pågældende måned, at der for den pågældende måned blev anvist løn og dermed skete indbetaling af gruppelivspræmie. Klager anførte, at hans planlagte undervisningaktiviteter var blevet aflyst grundet coronarestriktionerne i oktober 2020, og at han under normale omstændigheder ville have oppebået løn i oktober 2020. Selskabet afviste udbetaling af forsikringssum under henvisning til, at klager ikke opfyldte betingelsen om, at diagnosen skulle være stillet i forsikringstiden. Nævnet fandt ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FORSIKRINGSTIDEN, KRITISK SYGDOM, KRÆFT, DIAGNOSE, COVID-19, CORONA
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved kritisk sygdom efter tidligere tilbagefald
Sagen handlede om en mand, der fik afslag på dækning fra sin forsikring for kritisk sygdom, efter at han var blevet diagnosticeret med en hjernetumor.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter blodprop i hjernen
Klager fik i marts 2025 diagnosen blodprop i hjernen og anmeldte kort efter dette til sit forsikringsselskab med krav om udbetaling af forsikringssum ved …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kræftdiagnose i ørespytkirtlen
Klager havde fået stillet diagnosen kræft i ørespytkirtlen og søgte om erstatning under sin forsikring for kritisk sygdom.
Pens.k. f. Sygeplejersker og Lægesekretærer
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter hjerteoperation med ICD
Sagen drejede sig om en forsikring dækkende kritisk sygdom, hvor klager fik afslag på udbetaling efter at have fået konstateret en hjertesygdom med …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af behandling på søvnklinik under helbredsforsikring
Sagen handlede om afslag på dækning af behandling på en søvnklinik.