Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Stop af udbetaling ved tab af erhvervsevne på grund af stress og skulder

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97688Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · præmiefritagelse · psykisk lidelse · afslag · skånehensyn

Hvad sagen handlede om

Klageren havde i flere år fået udbetalt ydelser ved tab af erhvervsevne og præmiefritagelse på grund af stress, depression og angst samt fysiske gener. Selskabet stoppede udbetalingerne, da man vurderede, at hendes generelle erhvervsevne ikke længere var nedsat til det niveau, som forsikringen krævede. Klageren mente, at hun fortsat var berettiget til ydelserne. Nævnet vurderede sagen ud fra, om klageren kunne udføre et relevant arbejde på mindst halv tid og dermed tjene mindst halvdelen af, hvad en person med tilsvarende uddannelse og alder normalt kunne tjene, hvis der blev taget hensyn til hendes skånebehov. På baggrund af de lægelige og kommunale oplysninger fandt nævnet ikke, at der var beskrevet helbredsmæssige begrænsninger, som forhindrede hende i at arbejde på halv tid med de rette skånehensyn. Selskabet fik derfor medhold i, at ydelserne kunne stoppes. Sagen viser, at vurderingen af erhvervsevnetab ofte skifter karakter over tid, fra en konkret vurdering af det aktuelle job til en mere generel vurdering af arbejdsevnen. Det er samtidig et eksempel på, at det er klageren, der skal dokumentere fortsat nedsat erhvervsevne, og at lægelige og kommunale oplysninger vejer tungt i denne vurdering.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på fortsatte ydelser ved tab af erhvervsevne og præmiefritagelse. Klager var født i 1970erne og var kontoruddannet. Hun blev sygemeldt den 7/6 2017 på grund af stress og en dårlig skulder, og hun fik senere stillet diagnoserne depressiv enkeltepisode i svær grad, generaliseret angst og moderat panikangst. Hun var i virksomhedspraktik i efteråret 2019, som hun afsluttede i december 2019, hvor hun primært havde administrativt arbejde. Under praktik arbejdede klager først 3 x 3 timer om ugen og trappede derefter ned til 2 x 3 timer ugentligt. Selskabet havde ydet præmiefritagelse og midlertidige ydelser ved tab af erhvervsevne fra 7/9 2017 til 1/1 2022, hvor selskabet stoppede hermed med henvisning til, at klagers generelle erhvervsevne ikke var varigt nedsat til halvdelen eller derunder. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet fra 1/1 2022 var overgået til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hun efter den 1/1 2022 havde haft et dækningsberettigende erhvervsevnetab, og at hun med de rette skånehensyn ikke ville være i stand til at tjene mindst 50 procent af, hvad der i samme egn var almindeligt for fuldt erhvervsdygtige personer med lignende uddannelse og alder. Nævnet lagde bl.a. vægt på de lægelige og kommunale oplysninger, hvori der ikke var beskrevet helbredsmæssige gener, som var uforenelige med varetagelsen af et relevant erhverv på mindst halv tid, såfremt der blev taget behørigt hensyn til klagers skånebehov. Nævnet lagde også vægt på karakteren af klagers skånehensyn. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, PSYKISK LIDELSE, KOGNITIVE SYMPTOMER, SKULDER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne