Uenighed om erstatningsopgørelse efter hærværk med gravko

Sagen drejede sig om erstatningsopgørelsen efter alvorlig hærværksskade på en ejendom, hvor en gravko var blevet brugt til at ødelægge bygningen. Selskabet tilbød enten en dagsværdierstatning eller en kontanterstatning baseret på ejendommens offentlige vurdering fratrukket grundværdi. Klager mente, at han var berettiget til nyværdierstatning, mens selskabet henviste til en bestemmelse i forsikringsbetingelserne om, at kun merudgiften til reparation dækkes, når skaden opdages under eller før en renovering. Nævnet lagde vægt på salgsopstillingen fra den tvangsauktion, hvor klager havde erhvervet ejendommen, hvoraf det fremgik, at ejendommen var under delvis renovering og havde behov for yderligere istandsættelse. Der forelå heller ikke dokumentation for, at klager havde udført renoveringsarbejde efter overtagelsen, og politiets rapport bekræftede, at klager stod foran en restaurering. På den baggrund fandt nævnet, at skaden korrekt kunne henføres under undtagelsesbestemmelsen om bygninger under renovering, og at hverken den tilbudte nyværdi- eller kontanterstatning skulle forhøjes. Sagen viser, at ejendommens tilstand og renoveringsbehov forud for en skade kan have stor betydning for erstatningens størrelse, og at dokumentation for udført vedligeholdelse er afgørende i sådanne tvister.