Afslag på dækning af råd i terrasse anset som åben trækonstruktion

Sagen drejede sig om en klager, der fik afslag på dækning af råd konstateret i en terrasse. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at der var tale om råd i en åben trækonstruktion, som var udtrykkeligt undtaget fra dækning i forsikringsvilkårene. Klager var uenig og anførte, at der ikke var tale om en åben tagkonstruktion, men derimod en to-lags konstruktion, hvor terrassebrædderne fungerede som en form for tagdækning, og at forholdet derfor burde være omfattet af forsikringen. Ankenævnet gennemgik sagen og fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering af, at konstruktionen faldt ind under undtagelsen for åbne trækonstruktioner. Selskabet fik derfor medhold i sagen. Sagen fremhæver betydningen af, hvordan en bygningskonstruktion konkret er udformet, når det skal vurderes, om en skade er omfattet af forsikringsdækningen eller falder ind under en undtagelse i betingelserne. Forsikringstagere bør være opmærksomme på, at åbne trækonstruktioner, herunder terrasser og lignende udendørs konstruktioner, ofte er undtaget fra dækning for råd- og svampeskader, og at det kan være afgørende for udfaldet af en sag, hvordan konstruktionen tekniske set er bygget op, og om den kan sidestilles med en almindelig tagkonstruktion eller ej.