Husforsikring afviste rådskade i tagterrasse over carport
- Selskab
- PenSam Forsikring
- Stikord
- rådskade · tagterrasse · undtagelsesbestemmelser · vedligeholdelse · bevis
Hvad sagen handlede om
En klager anmeldte en rådskade i tagterrassen, som udgjorde taget på ejendommens carport og redskabsrum, og fik afslag fra selskabet med henvisning til forsikringsbetingelsernes undtagelser. Klager mente, at skaden ikke skyldtes manglende vedligeholdelse. Ifølge forsikringsbetingelserne dækkede forsikringen råd- og svampeskader, men undtog skader som følge af manglende vedligeholdelse, skader i åbne trækonstruktioner udsat for vind og vejr, samt skader som følge af overfalderåd i henhold til et bestemt dækningsskema. Efter at have gennemgået sagens fotos og øvrige dokumentation fandt Ankenævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at husforsikringer typisk indeholder specifikke undtagelser for rådskader, særligt når disse opstår i konstruktioner, der er udsat for vejrpåvirkning, eller når der er tale om en bestemt type råd, som betingelserne udtrykkeligt undtager fra dækning. For forsikringstagere er det væsentligt at være opmærksom på, at ikke alle former for rådskader er dækket, selv om skaden ikke direkte skyldes forsømt vedligeholdelse, og at det er afgørende at læse forsikringsbetingelsernes undtagelser grundigt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte en rådskade i tagterrassen, der udgjorde taget på ejendommens carport og redskabsrum. Selskabet afviste dækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes undtagelsesbestemmelser. Klager anførte, at skaden ikke skyldtes manglende vedligeholdelse. Ifølge forsikringsbetingelserne blev der ydet forsikringsdækning for råd- og svamp, medmindre skaden blandt andet skyldtes manglende vedligeholdelse, skade i åbne trækonstruktioner, som var udsat for vind og vejr og skade, der skyldtes overfalderåd i henhold til dækningsskema 4, punkt H. Efter en gennemgang af sagen - herunder de fremlagte fotos - fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
RÅD OG SVAMP, HUSEJERFORSIKRING, BEVIS
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Kan forsikringen afvise stormskade på huset, hvis skaden skyldes fejlkonstruktion?
- Hvad betyder "pludselig skade" i husforsikringen, og hvornår afvises en skade som ikke pludselig?
- Dækker husforsikringen skader forårsaget af rotter i huset?
- Hvad dækker husforsikringen ved skjult rørskade, og hvornår skal jeg selv betale?
- Dækker husforsikringen vandskade efter rørbrud og vandindtrængning?
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af yderligere fejlmonterede klinker i huset
Sagen omhandlede afslag på dækning af fejlmonterede klinker i et hus opført i 2015.
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tømrerregning efter flere års forsinket fakturering
Sagen handlede om en klager, der i 2020 anmeldte en råd- og svampeskade til sit forsikringsselskab.
Vestjylland
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af skade på stikledning efter fejlklassificering
Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning af en skade på en stikledning.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afvisning af dækning for tilstoppet kloakrør uden påvist utæthed
Sagen handlede om afvisning af dækning for tilstoppede og deformerede kloakrør af typen KEY-rør, som blev anvendt frem til omkring 1970'erne og er lavet af …
- HusforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om manglende isolering af ydervægge afvist fra nævnsbehandling
Sagen angik en klage over afvisning af dækning for manglende efterisolering af ydervægge i en bygning, der oprindeligt var opført i 1927 som lager og …