Uenighed om mengrad efter skade på hånd

Klager kom til skade med sin højre hånd og fik anerkendt skaden af sit forsikringsselskab, som dog fastsatte mengraden til under 10 procent. Klager var uenig og mente, at mengraden skulle vurderes efter et andet punkt i mentabellen end det, selskabet havde anvendt. Selskabet indhentede en uvildig vurdering, som skønnede menet til 5 procent, og fastholdt derfor sin afgørelse. Selskabet forklarede, at vurderingen tog udgangspunkt i klagers konkrete gener, som bedst kunne sammenlignes med et andet punkt i tabellen end det, klager selv pegede på. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at fastsættelse af mengrad ved ulykkesskader beror på en konkret lægefaglig vurdering af de faktiske gener, og at det er selskabets opgave at finde det punkt i mentabellen, der bedst afspejler skadens karakter. Uenighed om, hvilket punkt i tabellen der er mest relevant, er ikke i sig selv nok til, at nævnet tilsidesætter en vurdering, der er baseret på en uvildig lægelig undersøgelse. For forsikringstagere er det derfor vigtigt at være opmærksom på, at det er de konkrete funktionsnedsættelser, der er afgørende, ikke skadens art i sig selv.