Afslag på dækning af sætningsskader fra nærliggende letbanebyggeri

Sagen drejede sig om, hvorvidt en husejerforsikring skulle dække sætningsskader på en ejendom, som klager mente var opstået i forbindelse med byggeriet af en nærliggende letbane. Selskabet afviste dækning, og nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere denne afgørelse. For at være dækket under forsikringens bestemmelse om pludselig skade skulle klager bevise, at skaden var opstået øjeblikkeligt og uventet, og at årsag og virkning skete samtidig og ikke over et længere tidsrum. Klager kunne ikke føre dette bevis. Desuden undtog forsikringsbetingelserne eksplicit sætningsskader samt skader som følge af bygge- og reparationsarbejder og rystelser fra trafik, hvilket yderligere talte mod dækning. Nævnet fandt heller ikke oplysninger, der godtgjorde, at skaderne var omfattet af forsikringens øvrige dækninger. Sagen viser, at det kan være svært at få dækning for sætningsskader, når disse udvikler sig gradvist over tid frem for at ske øjeblikkeligt, og at typiske undtagelser i husforsikringer, herunder skader fra trafikrystelser og byggearbejder, ofte begrænser dækningen betydeligt. Forbrugere bør være bevidste om disse begrænsninger, særligt hvis de bor i nærheden af større anlægsprojekter.