Uenighed om afskrivning på defekt inverter til solcelleanlæg

Sagen handlede om en inverter til et solcelleanlæg, som var gået i stykker og blevet anmeldt som skade. Selskabet anerkendte, at der forelå en skade, men valgte at afskrive inverteren, fordi den blev betragtet som en el-dreven ting med begrænset levetid. Klager mente derimod, at inverteren skulle regnes som en del af solcelleanlæggets moduler, og at der derfor ikke burde ske afskrivning på samme måde. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde afgørende vægt på, at begrebet moduler til solcelleanlæg ikke kunne fortolkes så bredt, at det omfattede hele anlægget, herunder inverteren. Inverteren blev derfor med rette behandlet som en elektronisk komponent, hvor almindelig afskrivning kunne finde anvendelse. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber ofte sondrer mellem forskellige dele af et teknisk anlæg, når det gælder afskrivningsregler, og at det kan have stor betydning for erstatningens størrelse, hvordan de enkelte komponenter kategoriseres. For forbrugere, der har solcelleanlæg eller lignende tekniske installationer, er det derfor vigtigt at være opmærksom på, hvordan de enkelte dele af anlægget er defineret i forsikringsbetingelserne, da dette kan afgøre, om der sker fuld erstatning eller en reduceret udbetaling som følge af afskrivning på grund af alder og forventet levetid.