Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesforsikring efter smerter da hånd tog fra mod betonkant

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97397Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
ulykkestilfælde · dagligdagsbevægelse · dokumentation · årsagssammenhæng

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte en skade opstået, da hun ville sætte sig og tog fra med højre hånd mod en betonkant, hvorved hun fik smerter ved roden af tommelfingeren og håndleddet. Selskabet afviste at anerkende hændelsen som et ulykkestilfælde, da bevægelsen efter selskabets opfattelse var en almindelig dagligdagsbevægelse og ikke en pludselig, udefrakommende hændelse som krævet efter forsikringsbetingelserne. Selskabet anførte desuden, at klager ikke havde dokumenteret, at der var årsagssammenhæng mellem den beskrevne hændelse og de efterfølgende gener. Nævnet vurderede, at den beskrevne bevægelse, at tage fra med hånden mod en kant, var en almindelig dagligdagsbevægelse, og at der derfor ikke forelå et ulykkestilfælde i forsikringsbetingelsernes forstand. Selskabet fik derfor medhold i afvisningen.

Sagen viser, at ulykkesforsikringer typisk kun dækker skader, der opstår ved en pludselig, ydre og utilsigtet hændelse, og at almindelige bevægelser i dagligdagen, selv om de fører til smerter eller skader, normalt ikke er omfattet af definitionen på et ulykkestilfælde. Det understreger vigtigheden af at kunne dokumentere både selve hændelsesforløbet og sammenhængen med de opståede gener.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på anmeldt hændelse. Klager ville sætte sig og tog fra med højre hånd på en betonkant og fik i den forbindelse smerter ved roden af højre tommelfinger/håndleddet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var tale om et dækningsberettigende ulykkestilfælde efter forsikringsbetingelserne, da skaden ikke skyldtes en pludselig hændelse, men en dagligdagsbevægelse. Selskabet anførte også, at klager ikke havde dokumenteret årsagssammenhæng mellem hændelsen og hendes gener. Nævnet fandt, at den pågældende aktivitet udgjorde en dagligdagsbevægelse og at der derfor ikke forelå et ulykkestilfælde i forsikringsbetingelsernes forstand. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, DOKUMENTATION, ULYKKESTILFÆLDE, PLUDSELIG SKADE, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, BEVIS

Kilde

Flere sager om samme emne