Ansvar for fejlberegnet stabilisering af hus under byggeskadeforsikring

Tvisten handlede om en byggeskadeforsikring, hvor selskabet havde dækket stabilisering af et hus ved etablering af vindtrækbånd og vindsøjler, udført på grundlag af beregninger fra et ingeniørfirma. Da der senere kom flere revner i huset, viste det sig, at det oprindelige ingeniørfirmas beregninger var fejlbehæftede. Selskabet indhentede et nyt tilbud på forstærkningsarbejde til over 340.000 kroner, men henviste til, at der kun var en mindre rest af forsikringssummen tilbage. Nævnet fastslog, at selskabet havde påtaget sig projekteringsopgaven og derfor hæftede for fejl begået af den rådgiver, det havde overladt opgaven til, uanset den oprindelige forsikringssum. Klager måtte dog acceptere, at det nye arbejde afventede selskabets forsøg på at få dækning fra det ansvarlige ingeniørfirma. Klager fik derimod ikke medhold i kravet om erstatning for farveforskel mellem gamle og nye mursten, da dette blev anset som en kosmetisk skade uden dækning efter betingelserne. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan hæfte for fejl begået af rådgivere, de har antaget, men at rent kosmetiske forskelle efter en udbedring normalt ikke er dækket.