Afslag på vandskade i ejerforening efter vandindtrængen gennem tag
- Selskab
- If Skadeforsikring
- Stikord
- vandskade · tøbrud · tag · vandindtrængen · dokumentation
Hvad sagen handlede om
En ejerforening anmeldte en vandskade, som opstod ved vandindtrængen gennem ejendommens tag. Foreningen mente, at skaden skyldtes tøbrud, som var trængt igennem en utæthed i taget af ukendt oprindelse. Selskabet afviste dækning, da en sådan skade kun er dækningsberettiget, hvis den skyldes voldsomt skybrud, voldsomt tøbrud eller en dækningsberettigende stormskade, og der ikke forelå dokumentation for, at betingelserne var opfyldt. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at bygningsforsikringer typisk kun dækker vejrrelaterede skader som tøbrud eller skybrud, hvis der er tale om særligt voldsomme vejrbegivenheder, og at det er forsikringstageren, der skal dokumentere, at den konkrete hændelse var af en sådan ekstrem karakter. Almindeligt tøvejr eller almindelig nedbør er normalt ikke tilstrækkeligt til at udløse dækning. For ejerforeninger og andre bygningsejere er det derfor vigtigt at kunne fremlægge vejrdata eller anden dokumentation, der viser, at der reelt var tale om en usædvanlig og voldsom vejrhændelse, hvis man ønsker dækning for skader relateret til tag og vandindtrængen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på anmeldt vandskade. Klager, som var en ejerforening, anmeldte, at der var sket vandindtrængen igennem ejendommens tag. Klager anførte, at der var tale om tøbrud, som var trængt igennem en trygskade af ukendt oprindelse i taget. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at en sådan skade alene var dækningsberettingende, såfremt skaden var en følge af voldsomt skybrud, voldsomt tøbrud eller en dækningsberettigende stormskade, hvilket der ikke var fremlagt dokumentation for. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
VANDSKADE, NEDBØR, TØBRUD, TAG, VANDINDTRÆNGEN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om udbedring af køkkenfronter efter rørbrud
Sagen handlede om en vandskade i et 17 år gammelt køkken, hvor et rørbrud havde ødelagt elementer med lyse bøgetræsfronter, som ikke længere kunne fås fra …
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udskiftning af alle rør i badeværelse efter vandskade
Sagen handlede om omfanget af dækning efter en anmeldt vandskade, hvor der var konstateret en utæthed i et rør på et badeværelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Byggeskadeforsikring afviste dækning som følge af forældelse
Sagen omhandlede krav om dækning for byggeskader i et hus, klager havde overtaget som nyt i 2015.
- HusforsikringMedhold til klager
Uenighed om erstatning for vandskade i kælder fra utæt stikledning
Sagen handlede om en vandskade i en kælder, som opstod ved en stikledning, og hvor der var uenighed om erstatningens størrelse.
- HusforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af gulv og etageadskillelse ved byggeskade
Sagen drejede sig om en byggeskadeforsikring tegnet i forbindelse med opførelse af en bygning i 2011.