Afslag på dækning af skadet støttemur efter naboens hækarbejde

Sagen handlede om en klager, der fik afslag på dækning for en støttemur, som havde forrykket sig, da naboens entreprenør etablerede en ny hæk og kørte for tæt på muren med tunge maskiner. Klager mente, at der var sket en pludselig skade, da muren var væltet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at støttemuren måtte anses som en del af haveanlægget og derfor ikke var omfattet af bygningsforsikringen, da skaden ikke var en direkte følge af en dækningsberettigende bygningsskade eller skyldtes tyveri, hærværk eller påkørsel. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettigende skade efter forsikringsbetingelserne, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at grænsen mellem bygningsdele og haveanlæg kan have stor betydning for, om en skade er dækket af en bygningsforsikring. Den viser også, at det er forsikringstageren, der skal bevise, at der er sket en skade, som er omfattet af forsikringens dækningsomfang. For kunder er lærdommen, at man bør undersøge forsikringsbetingelserne nøje for at forstå, hvilke dele af ejendommen der er dækket, og at dokumentation for skadens omfang og årsag kan være afgørende, hvis der opstår tvist med selskabet om dækning.