Afslag på tandforsikring fordi tandbehandling skete lige inden ikrafttræden
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- tandforsikring · forudbestående lidelse · behandlingsbehov · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en kvinde, der havde en kollektiv tandforsikring, som trådte i kraft den 1. september 2020. Dagen før, den 31. august, kontaktede hun sin tandlæge, fordi en tand gjorde ondt, og hun ønskede at få den trukket ud. Selve ekstraktionen blev udført den 1. september, samme dag som forsikringen trådte i kraft. En røntgenundersøgelse viste desuden betændelse omkring tandroden. Selskabet afviste at dække behandlingen, fordi behovet for behandling var opstået, før forsikringen trådte i kraft. Ankenævnet gav selskabet medhold og lagde vægt på, at klageren allerede dagen før forsikringens ikrafttræden havde henvendt sig med smerter og ønske om at få tanden trukket ud, hvilket viste, at behandlingsbehovet forelå før forsikringens start. Sagen viser, at det afgørende tidspunkt for dækning ofte er, hvornår behovet for behandling opstod, og ikke hvornår selve behandlingen blev udført. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, at symptomer eller helbredsproblemer, der opstår før en forsikring træder i kraft, typisk ikke er dækket, selvom den egentlige behandling først finder sted efter forsikringens start.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af behandlingsudgift for tanden +6. Klager var omfattet af en kollektiv tandforsikring, som trådte i kraft den 1/9 2020. Klager kontaktede tandlægeklinikken den 31/8 2020, idet tand +6 gjorde ondt og hun ønskede ekstrahering af tanden. Den 1/9 2020 blev tanden, som var knækket, ekstraheret. Røntgenundersøgelse viste apikal parodontitis i tandroden. Selskabet afviste dækning, idet klagers tandbehandlingsbehov var opstået før forsikringen var trådt i kraft og dermed ikke var dækket af forsikringen. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde afvist at dække behandlingsudgiften. Nævnet lagde vægt på, at forsikringen trådte i kraft den 1/9 2020, og at klager henvendte sig til tandlægen den 31/8 2020 med smerter i tanden, samt et ønske om at få tanden ekstraheret. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FORUDBESTÅENDE LIDELSE, BEHANDLINGSBEHOV, TANDFORSIKRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.