Erstatningsopgørelse efter brand: uenighed om beregning af husskade

Sagen handlede om erstatning efter en brand, hvor selskabet havde ophævet klagerens indbo- og husforsikring, bortset fra brandforsikringen, fordi klageren havde givet urigtige oplysninger om en RKI-registrering ved tegningen af forsikringen. Nævnet fandt, at klageren uagtsomt havde afgivet forkerte oplysninger, og at selskabet havde bevist, at det ikke ville have tegnet indboforsikringen, hvis de rette oplysninger havde været kendt, samt at husforsikringen kun ville være tegnet på andre vilkår. Selskabet havde derfor ret til at udbetale en forholdsmæssig erstatning efter forsikringsaftaleloven. Uenigheden gik på, hvordan denne forholdsmæssige erstatning skulle beregnes. Selskabet havde brugt bygningens handelsværdi på 50.000 kroner som grundlag, men nævnet fandt, at beregningen i stedet skulle ske med udgangspunkt i en dagsværdiopgørelse af selve brandskaden, dog med den begrænsning, at erstatningen ikke kunne overstige handelsværdien på skadedagen. Selskabet skulle derfor genberegne erstatningen. Klageren fik delvist medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at give korrekte oplysninger ved tegning af forsikring, samt at forholdsmæssig erstatning ved forsikringssvig skal beregnes korrekt efter dagsværdi og ikke nødvendigvis efter handelsværdi.