Afvisning af dækning for øjenskade med metalsplint på grund af forældelse

Sagen handlede om en mand, der i 2012 fik en metalsplint i øjet, som blev fjernet på sygehuset. Han anmeldte først skaden til sit forsikringsselskab i 2020, altså mange år senere. Selskabet afviste at dække skaden, primært fordi kravet var forældet. Klageren mente, at han ikke tidligere havde vidst, at han kunne have et krav mod selskabet, da han ikke var klar over skadens omfang eller muligheden for at anmelde den. Selskabet pegede på, at klageren allerede ved en kontrol i 2013 burde have indset, at han kunne have et krav. Ankenævnet var enig med selskabet i, at kravet var forældet på tidspunktet for anmeldelsen, og fandt derfor ikke grundlag for at kritisere afslaget. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er at anmelde skader til sit forsikringsselskab hurtigst muligt efter man bliver klar over, at man kan have et krav. Forældelsesfristerne løber uafhængigt af, om man selv er opmærksom på dem, og en for sen anmeldelse kan betyde, at man mister retten til erstatning, selvom skaden i sig selv kan være reel og dokumenteret. Det er derfor en god idé at være opmærksom på tidsfrister ved personskader, særligt når der er tale om skader, hvor senfølger kan vise sig først på et senere tidspunkt.