Afslag på ny vandskade fra tag efter tidligere dækket skade

Klager havde tegnet en parcelhusforsikring med udvidet vanddækning og anmeldte i februar 2020 en vandskade, som selskabet dækkede. Senere samme år anmeldte klager en ny, næsten identisk vandskade i samme område, som selskabet afviste at dække. Selskabet begrundede afvisningen med, at vilkårene undtog dækning for selve skadeårsagen og for fejlkonstruktion, og at selskabet kun dækkede følgeskader på en dækningsberettiget skade første gang, ikke fremtidige følgeskader med samme årsag. Klager ønskede desuden dækning af en rådskade, som først blev konstateret efter, at forsikringen var opsagt. Ankenævnet lagde vægt på en ingeniørudtalelse, som viste, at tagfoden var mangelfuldt udført, så tagstenene ikke var ført tilstrækkeligt ud over tagrenden, hvilket medførte, at vand kunne blæse ind under taget ved vind. Da dette udgjorde en fejlkonstruktion, som var undtaget fra dækning, og da rådskaden blev konstateret efter forsikringens opsigelse, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag. Sagen viser, at forsikringer ofte undtager skader, der skyldes fejlkonstruktion, og at tidspunktet for konstatering af en skade i forhold til forsikringens løbetid kan være afgørende for dækningen.