Afvist brandskadedækning grundet mistanke om selvpåsat brand

Sagen drejede sig om afvisning af dækning for en brandskade på en ejendom, hvor selskabet mente, at klager selv havde medvirket til at påsætte branden. Selskabet henviste til, at klager havde en presset økonomi, herunder et opsagt renoveringslån og en begæret tvangsauktion. Der var ikke tegn på indbrud forud for branden, og flere omstændigheder blev fundet påfaldende, blandt andet at lejerne var flyttet ud kort før branden, og at klagers eget hjem var uden personlige genstande. Desuden fremgik det af en politirapport, at personer i klagers nære omgangskreds havde udtalt, at de ikke var i tvivl om, at klager selv var involveret i brandens opståen. På denne baggrund fandt nævnet, at selskabet ikke kunne kritiseres for at have afvist dækning. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan afvise dækning for brandskader, hvis en samlet vurdering af omstændighederne, herunder økonomisk motiv og fravær af tegn på indbrud, sandsynliggør, at forsikringstageren selv har medvirket til skaden. Det illustrerer også, at oplysninger fra politiets undersøgelser kan tillægges betydelig vægt i nævnets bevisvurdering.