Afslag på dækning af rådskade i spærender bag sternbeklædning

Tvisten drejede sig om, hvorvidt en rådskade i spærender var omfattet af husforsikringens dækning, eller om skaden var undtaget, fordi den angiveligt vedrørte tagudhænget. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at spærenderne var en del af tagudhænget, som ifølge forsikringsbetingelserne var direkte undtaget fra dækning for svampe-, råd- og insektskader. Selskabet støttede sig på en definition af tagudhæng, hvorefter det er den del af tagkonstruktionen, der rager ud over facaden. Klager gjorde derimod gældende, at de skadede spærender var afdækket af en sternbeklædning, og at selve beklædningen ikke var rådskadet. Ankenævnet lagde afgørende vægt på, at de rådskadede spærender lå bag sternbeklædningen og derfor ikke kunne betegnes som uafdækkede. På den baggrund fandt nævnet, at selskabet ikke var berettiget til at afvise dækning under henvisning til undtagelsen for tagudhæng, da denne undtagelse forudsætter, at der er tale om uafdækkede bygningsdele. Klager fik derfor medhold. Sagen viser, at en undtagelse i forsikringsbetingelserne skal fortolkes efter sit indhold, og at det har betydning, om den skadede bygningsdel faktisk er beskyttet af anden beklædning, når man vurderer om en undtagelse finder anvendelse.